1. 研究目的与意义
长期以来，我国的《公司法》坚持的是同股同权的股权结构原则，主要是为了保护中小股东权益。
但自2013年阿里巴巴集团以合伙人制度股权结构在香港上市遭拒转而在美国上市后，再次引发国内关于双重股权结构制度的关注。
双重股权结构的制度设计能够保障上市公司高层管理者的股权不会因为公司股票的增发而稀释，从而保障公司核心经营团队的稳定性，但是双重股权结构制度也容易出现内部人控制的风险。
2. 课题关键问题和重难点
关键问题： 1、研究双重股权制度的历程与现状；2、分析我国A股市场双重股权架构的特点与利弊；3、以阿里巴巴的双重股权制度为例，对比其与经典双重股权制度的异同，讨论阿里巴巴的双重股权制度对企业经营管理产生的利弊。
难点（研究过程中预计可能遇到的困难或问题，并提出解决的方法和措施）1、以往的文献中着重于研究双重股权结构与单一股权结构不同形式的差异性及这二者之间的利弊，且在中国采用双重股权结构形式的企业相对较少，而且大部分集中在新兴产业，大部分学者参与双重股权结构都偏重于公司法中的法理研究或者是经济学中针对双重股权结构本身的实证研究，而在本文中是以公司金融的视角与理论来讨论双重股权结构对企业发展的影响与隐患，并对监管层如何在制度上约束此类治理结构对中小投资者带来的长期不利影响提出防范对策。
2、数据的搜集。
3. 国内外研究现状（文献综述）
国外文献综述外国公司对于双重股权制度的应用己有几十年的历史，所以国外学者对双重股权制度的研究相对较早。
实行双重股权制度的公司越来越多，引起学者们积极的研究这种股权制度。
纵观学者们对双重股权制度的态度，大致可以分为两类:一类认为公司实行双重股权制度对公司发展有益，另一类则认为实行双重股权制度过于冒险，对企业存在潜在危害。
4. 研究方案
本文首先界定双重股权制度的概念，阐述了相关理论，分析其在各个国家的发展历程与现状。
以阿里巴巴的双重股权制度为例，分析融资与上市历程，研究其股权结构。
对比阿里巴巴双重股权制度与经典双重股权制度的异同，讨论阿里巴巴的双重股权制度对企业经营管理产生的利弊。
5. 工作计划
论文具体写作步骤：1）查阅与双重股权制度、阿里巴巴业务分析相关的资料；进行文献的阅读及整理，写出文献综述；2）根据文献理论回顾，进行理论分析，初步建立分析框架； 3）案例分析，比较分析；进行研究课题最终成果的撰写工作；论文周计划：2022-2022-1学期第13周以前 完成选题。
第14-15周下达任务书，论文开题。
第16-19周 完成开题报告、论文初稿（16周到校集中开题检查）。
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
