1. 研究目的与意义
当事人申请司法确认，首先，不需要花费大量的时间与精力，可以使当事人免受诉讼之累。
再次，减轻了法院的工作压力，提高了司法效率，体现了法院的能动司法。
法院通过司法确认参与社会矛盾的化解、对社会管理机制进行创新，从而促进社会的和谐。
2. 研究内容和预期目标
1.研究问题：调解协议司法确认制度实施问题研究2.拟解决的关键问题：（1）关于调解协议司法确认申请的主体（2）关于调解协议司法确认提起的期限 (3) 关于调解协议司法确认适用的案件范围 (4) 关于调解协议司法确认案件的审理 (5) 关于调解协议司法确认裁定瑕疵的救济3.写作提纲：一.立法与理论（制度演变） 二．实践状况（去法院向调解员或法官进行采访） 三．问题的原因分析 四．制度构建
3. 国内外研究现状
2012年8月31日，十一届全国人大常委会第二十八次会议表决通过了《中华人民共和国民事诉讼法修正案》（以下简称《修正案》），在特别程序中专节规定#8220;确认调解协议案件#8221;。
但该规定只是吸收了先前司法解释和实践的部分成果，条文稀少，内容贫乏，操作性不强。
美国#8220;自愿性#8221;法院附设调解制度的特点是，将繁琐的诉讼程序转化为简洁的司法审核程序，实现了程序效率，显示了自力救济替代和补充了司法的中心地位，充分肯定了自力救济在法治社会发展中的突出作用，但调解方案是由调解员权衡双方利益后提出的，当事人无权变更，即当事人对调解方案只有认可的义务或异议的权利。
4. 计划与进度安排
2022年12月前先从选题开始，拟定一个自己能够写的范围，并可以为之方便的找到资料2022年12月-2022年1月搜集与阅读整理资料（文献资料；科学实验、观察、调查）2022年2月前论证与组织2022年3月撰写成文2022年4月准备答辩
5. 参考文献
[1]刘晶晶：#8221;建构中国民事诉讼中司法性ADR的审视与思考#8221;,载《法律适用》2006，3.[2]张艳斐、高翔：#8221;日本法院附设调停制度与我国法院调解制度的比较研究#8221;，载《法制与社会》2007，2.[3]范愉：《非诉讼解决纠纷机制研究》，中国人民大学出版社2001：507.[4]最高人民法院《关于进一步贯彻#8220;调解优先、调判结合#8221;工作原则的若干意见》[5]王亚新.诉调对接和对调解协议的司法审查[J].法律适用，2010，（6）：34.[6]杨荣馨主编：《民事诉讼原理》，法律出版社2003：496.[7]田平安主编：《民事诉讼法原理》，厦门大学出版社2004：186.[8][美]葛兰特：《审判、诉讼和相关现象》，转引自朱景文：《现代西方法社会学》，法律出版社1994：199.[9]兼子一，竹下守夫.民事诉讼法[M].白绿铉，译.北京：法律出版社，1996：156.[10]高桥宏志.民事诉讼法：制度与理论的深层分析[M].林剑锋，译.北京：法律出版社，2003:492.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
