1. 研究目的与意义
共享单车作为后互联网时代#8220;四大发明#8221;之一，其#8220;随借随走#8221;、快捷支付的特点使其逐渐成为城市一道亮丽的风景线，也为互联网共享经济的发展普及、城市交通、环境保护作出了一定的贡献，可以说是前景无限。
但众所周知，新事物的产生与发展总是曲折与充满阻碍的，共享单车在发展的过程中也面临以下两个方面的挑战：1.城市公共环境监管：大量出现的共享单车加剧了城市环境监管的压力，私有权利与公共环境的矛盾尖锐，共享单车#8220;谁来管#8221;、#8220;怎么管#8221;，在行政法领域则表现为行政主体不明确、行政措施流于形式、缺少相关法律的支撑。
2.共享单车押金该如何监管：作为实体企业的共享单车公司，却由于#8220;共享单车#8221;而掌握了数量庞大的客户押金，随着#8220;扩张期#8221;的结束，各个单车公司曝出#8220;退押金难#8221;的问题，而同样由于前面所提到的行政监管上的漏洞，客户无法有效维护自己的权益，金融行政监管没能发挥出自己应有的作用。
2. 研究内容和预期目标
1.是什么：背景介绍1）共享单车现状2）行政监管现状及相关行政法律政策简述2.为什么：问题提出环境行政监管及金融行政监管上的漏洞问题出现原因的分析3.怎么做：解决方案提出解决方案提出解决方案的学理论证4.结论与自我评价
3. 国内外研究现状
由于共享单车近几年刚刚出现并流行，国内外相关领域研究较少。
在行政法方面，研究观点主要分为两种，其一是要求行政法规重新定义政府管理职能，将共享单车的监管交给企业和市场，而政府更应当专注于鼓励与支持，相关政府文件如上海《上海市规范发展共享自行车指导意见（试行）》等同批十三个省市的政府文件、私人研究领域如陈晨《协同治理视角下合肥市共享单车治理问题研究》、张润民《反思共享单车治理中的行政监管_基于_随停乱放_问题的研究》、万宝凤《互联网租赁自行车政府监管研究》；其二是呼吁更加细致的行政立法赋予行政监管单位更大的权力，最终像之前的有桩自行车一样交给政府统一协调安排，如王海燕《共享单车经营监管法律问题研究》、毛苗苗《共享单车运营法律问题研究》等；除此之外，还有一些学者建议政府转变传统行政管理方式，采取更加灵活的方式对共享单车进行监管，如杨海坤《共享单车的行政法调控_兼评互联网新经济的行政法调控模型》等。
4. 计划与进度安排
12.1-3.1：通过阅览参考文献、查询过往资料；走访有关部门、共享单车企业；实地调查采访，为接下来的论文写作准备素材。
3.1-3.30：论文主题写作3.30-4.30：做最后的修改，并准备论文答辩
5. 参考文献
杨海坤.共享单车的行政法调控_兼评互联网新经济的行政法调控模型[J].法治研究.218.04：4查倩倩.共享单车发展的行政法规制路径[N].漯河职业技术学院学报.2018.07：4陈晨.协同治理视角下合肥市共享单车治理问题研究[D].安徽大学.2018.03赵明明.共享单车行政监管比较研究[D].兰州大学.2018.04陈一鸣.共享单车治理问题刍议[D].中国政法大学.2017.10张璐.农村垃圾治理中的政府责任研究〔D].华中师范大学，2014: 5.王在涛.城市公共自行车系统管理模式分析「J].城市发展研究，2013 (9) : 18.杨毅.多家机构入局共享单车受资本热捧「N].金融时报，2017-2-23.胡贵仁.责任分担与单车治理〔J].党政论坛，2017:11.陈康，景丽丽#8216;共享单车乱象原因分析及对策研究[J]，经营谋略，2017:131.潘抒捷，共享单车要便利也要秩序〔N].福建日报，2017-1-4.赫尔曼#183;哈肯.协同学-大自然构成的奥秘[M]凌复华译，上海:上海译文出版社，2005.周鲜子.共享单车的现状及未来发展展望〔J].信息技术，2017 (36) :167.Cohen, MollySundararajan, Arun, Self-Regulation and Innovation in the Peer-to-Peer Sharing Economy, 82 U Chi L Rev Dialogue 116,120 (2015).Eric J. Millera, Naveen Eluru.Hail a cab or ride a bike? A travel time comparison of taxi and bicycle-sharing systems in New York City[月.Transportation Research Part A: Policy and Practice,2017,(101):11 21.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
