1. 研究目的与意义
希望通过对我国行政诉讼中比例原则适用状况的研究促进国家和社会对比例原则立法的关注，在法律条文中对比例原则予以明确具体的规定，提高行政执法人员有效运用比例原则的意识，从而更好地规制公权力，维护和保障公民的基本权利，控制行政自由裁量权的滥用。
通过对德国公法中的比例原则的简单介绍，与国内比例原则有关规定进行对比，提出几点值得借鉴之处，有助于国内比例原则的完善，推动国内现代化法制建设。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：通过对国内行政诉讼个案的分析，研究国内在没有对比例原则进行法律明文详细规定的情况下是如何平衡公权力合理运用与公民权利维护之间的关系的，指出国内立法和执法中的不足，并借鉴德国公法的经验，对国内涉及比例原则的立法以及行政执法过程中比例原则的运用提出一些建议。
写作提纲：
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
3. 国内外研究现状
国内将行政比例原则作为行政法与行政诉讼法的一项重要基本原则，贯彻于整个行政法律活动中。但是在法律条文中缺少对比例原则的专门的具体规定，缺少详细的适用标准和判定尺度，容易造成行政自由裁量权的滥用，不利于合理行政。
19世纪，德国警察法中首次出现比例原则的观念，后来发展至行政领域。在德国行政法中对比例原则有明确的条文规定，将基本原则体现在法律中，使得德国行政活动在合法范围内更加注意合理的比例和协调，有效地规制了公权力的运用。
4. 计划与进度安排
阅读国内涉及行政比例原则的文献，分析国内行政诉讼个案；搜集德国有关比例原则的规定；通过法条分析、案例分析、对比分析等方式评价国内行政比例原则的规定和适用，在与德国公法的对比中对国内比例原则的适用提出建议。
5. 参考文献
[1] SteffenDetterbeck, ffentliches Recht, 10.Aufl.
[2] SteffenDetterbeck, Allgemeines Verwaltungsrecht:mit Verwaltungsprozessrecht, 10.Aufl.
剩余内容已隐藏，您需要先支付 1元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
