1. 研究目的与意义
本文研究的现实意义体现在，首先，研究企业资产金融化对研发投入的影响不仅有利于深入认识企业资产金融化所产生的微观经济后果，并且有利于明确二者关系，对完善我国企业投资结构，提高研发创新水平，防范金融风险，促进金融投资与创新投资的协调发展具有一定的实践意义。其次，考虑到企业的异质性，研究不同盈利能力阶段及不同融资约束阶段下企业资产金融化对研发投入的影响，对处于不同阶段下企业实现可持续发展具有重要现实意义。
本文研究的理论意义体现在，首先，目前学术界对宏观层面的金融化研究的比较充分，但是我国对于微观层面企业资产金融化的研究主要侧重在金融化的程度与趋势、金融化的原因与动机，对于资产金融化对研发投入的影响学术界既提出会产生挤出效应又提出会产生蓄水池效应，但还缺乏统一的认识，因此，随着企业资产金融化的不断深化，进一步探索资产金融化对研发投入的影响，有利于理清资产金融化对研发投入的作用机制。其次，企业资产金融化对研发投入的影响是否会因盈利能力和融资约束的不同而有所差异，目前研究鲜少涉及，本文的研究有利于丰富并补充学术界对企业金融投资行为的研究。2. 研究内容和预期目标
一、研究内容
1、在经济金融化的大背景下，以微观层面企业资产金融化为切入点，首先回顾国内外研究文献
2、其次从理论角度剖析企业资产金融化影响研发投入的理论基础并提出研究假设
3. 国内外研究现状
从二十世纪开始，金融化的研究便吸引了学术界的目光。进入二十一世纪，金融化向纵深演变发展，学术界对于金融化的理解更加清晰。Epstein（2001）综合了金融化各个领域的表现后，提出金融化是指金融市场、金融活动、金融机构和金融精英在经济管理过程中日益重要，从而导致资本从实体领域转向金融领域的一种现象。此定义得到了广泛认可。学术界对金融化的研究包括宏观和微观两个层面，早期的研究侧重对宏观金融化的研究，随着对金融化研究的深入，学者们开始关注微观层面非金融企业金融化行为。企业金融化包括资产金融化、收益金融化、分配金融化、股权金融化和管理层金融化（崔超，2016）。
一、国外研究现状
国外学者对非金融企业资产金融化的研究比较早。Dore（2002）则从资产负债表的角度出发，他们认为资产金融化是指通过金融工具和金融技术的创新，经营资产被置换为金融资产的过程。Krippner(2005)从利润积累的角度对企业资产金融化进行了界定，他认为资产金融化是指企业的利润越来越多地来自金融资产投资，企业开始脱离传统的贸易和商品生产。Orhangazi（2008）从企业活动的角度进行了界定，他认为企业资产金融化是企业经济活动的重心从经营领域转向金融领域，企业通过各种资本运作手段愈发频繁地参与金融资产投资活动。Kotz（2009）认为企业资产金融化是企业金融化的一种表现方式，在业务层面主要表现为金融资产的增加。
4. 计划与进度安排
1、解释金融化以及实体企业金融化的具体含义，理清定义。
2、分析我国实体企业金融化的发展历程与现状，分析发展特点。
3、将我国实体企业金融化的发展对比国外实体企业金融化的发展，并具体阐述实体企业和金融化之间是如何互相影响相辅相成的。
5. 参考文献
[1] 刘欢.企业资产金融化对研发投入的影响研究--基于中国A股非金融上市公司的经验数据[D].首都经济贸易大学, 2018.
[2] 周雪峰 左静静.实体企业金融化对民企创新投资的影响[J].财会月刊 , 2018(12): 167-176
[3] 赵文.金融化对我国非金融类上市公司经营绩效的影响研究 [D].华侨大学, 2018.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
