1. 研究目的与意义
随着经济的快速发展，我国的引进外资和对外直接投资(FDI和OFDI, 合称双向FDI)也取得长足的进步。
FDI为中国带来先进的技术和管理经验，而中国企业通过OFDI可以在全球范围内实现优化资源配置、提升对核心资产的掌控能力，同时可以通过多种技术溢出机理提升中国的创新能力，实现向全球价值链的中高端攀升。
在这一背景下，探讨双向FDI如何作为重要的技术进步途径提升中国产业创新效率，从而实现高质量的“引进来”与稳健的“走出去”相结合的全面开放发展模式，具有重要的理论和实践指导意义。
2. 研究内容和预期目标
(1) 研究内容
本文在对我国OFDI以及FDI现状进行全面考察的基础之上，利用中国省级FDI和OFDI数据和专利数据，通过建立面板数据模型来分析双向FDI促进一国创新能力提升的作用机制以及双向FDI创新效应的效果。
(2) 拟解决的关键问题
3. 国内外研究现状
AndreaAscani（2015）对LP模型进行了两点扩展：模型中用存量数据代替流量数据；模型中的对象不再是双边国家而是三个国家。在实际运用中，他们收集了1973-2000年OECD17个国家的相关数据对比双向FDI两个不同渠道的国际研发资本溢出效应,得出了内向FDI的生产率溢出效应明显，而外向FDI对国内溢出效应却不明显的结论。Andrea Ascani（2017）探讨了人民币汇率与内向FDI以及外向FDI的相关性。AndreaAscani（2015）通过对上海汽车工业公司案例的分析，探讨外向FDI对内向FDI在提升技术能力过程中的补充作用。PottelsberghedelaPorterie（2015）运用中国2004-2014年内向FDI和外向FDI的数据，证实了二者对中国的产业升级有促进作用，然而这种促进作用有明显的地域差异，东部地区的外向型经济特征使得其受外资的影响更大。
傅强,张小漫,张亚军（2017）建立了双向FDI以生产率为中心的互动机制，在此基础上以中国制造业的27个分行业为样本，实证分析了不同行业双向FDI的生产率效应的差异、影响生产率效应的因素，研究结果表明:不同制造业的双向FDI生产率效应有明显差异，并且外向FDI、人力资本以及行业集中度显著促进了生产率的提升,而内向FDI、对外依存度、资本劳动比以及国内研发的促进作用并不显著。
通过梳理前人的相关研究，可以看出国内外学者大都对双向FDI中的其中一条途径对一国创新能力或技术水平提升产生的影响展开研究。而我国经过多年的发展，OFDI规模以及吸收FDI规模都非常巨大，两种渠道的资金都在我国经济发展以及创新能力提升方面发挥重要作用。因此，对两种途径的技术溢出效应对我国增强创新能力的促进作用进行对比研究是很有必要的。4. 计划与进度安排
2022年11月29日前——完成开题工作；
2022年3月13日前——完成初稿和中期检查工作；
5. 参考文献
| [1] Andrea Ascani, investigation onItalian provinces [J]. Review of Regional Research, 2015, 35 (1): 29-47. [2] BruceKogut，innovation at countries’ level: the role of absorptive capacity [J]. Cambrige Journal ofEconomics, 2017, 41 (2): 413-439. [3] BrunovanPottelsberghedelaPorterie,FrankLichtenberg.DoesForeignDirectInvestment [4] 傅强,张小漫,张亚军. 环境污染与经济增长、能源消费、FDI和城镇化的双向耦合关系[J]. 华东经济管理,2017,31(01):83-91. [5] 李宏兵,文磊. 服务业双向投资提升了我国企业创新竞争力吗[J]. 国际经贸探索,2016,32(03):18-33. [6] 李宏兵,刘早云,陈岩. 双向投资、双向技术溢出与中国企业创新[J]. 中国科技论坛,2019(02):64-72.
|
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
