1. 研究目的与意义
项目研究意义
本文从整体供应链的角度，着力研究了供应链上游制造商企业的社会责任行为与供应链产品质量的内在关系，为企业如何实施社会责任行为和产品质量决策提供了建议和判断依据。本文的研究无论在理论还是应用上都具有十分重要的意义。
本文研究的理论意义在于：
2. 研究内容和预期目标
本论文是在前人的研究成果的基础上来研究的，近年来，因产品低质量或缺陷问题而导致的产品伤害问题频发，大众消费者对企业社会责任的要求也越来越高。企业开始重视自身的社会责任行为对经济业绩的影响。本论文的主要目的是研究供应链上游制造商企业能否通过策略性得运用企业社会责任行为来提升整体供应链系统内的产品质量管理水平，并且针对制造商企业如何实施社会责任行为以及决策产品质量提出了参考意见。本论文的主要创新点和关键点如下:
（1）本研究将供应链节点企业对利益相关者（主要是企业员工）的利益关注行为定义为节点企业的CSR行为，即制造商企业对企业员工的社会责任行为。
在已有的研究中，已经探讨了企业社会责任与产品质量问题之间的关系，得到了企业社会责任（CSR）在运作决策中起到积极作用的结论。制造商CSR程度的增加，促进了产品质量、产品需求和利益相关者经济业绩的增加。这些研究中主要将CSR定义为改善利益相关者（主要指消费者，政府或企业）而支出的CSR活动成本，并且将CSR行为内生化，进而考察不同的外生因素对企业CSR决策的影响。
3. 国内外研究现状
1.1企业社会责任的国外研究现状：
企业社会责任这一概念起源于西方国家，许多著名的专家学者对他的概念和意义都做了不同的定义和研究，如欧利文谢尔顿(2003)对企业社会责任的理解是，不再是企单纯追求利润最大化，将包含道德环境等社会因素在内，社会利益被纳入公司利益的考量中。鲍恩(1953)将企业社会责任表述为“企业成员主动承担其社会责任，主要是为了改善社会存在的经济问题同时达到大众所追求的经济目标的可行方法”。鲍恩的企业社会责任的定义表达了公司对社会行为方式的基本道德。许多专家认为他是关于企业社会责任的开创性人物。卡罗尔(1993)以金字塔的形式创建了 CSR 的图形描述，其做出的四个部分定义最初表述如下：“企业社会责任涵盖了经济，法律，伦理道德和慈善”；在他的研究中，以他形成的金字塔模型来总结了企业社会责任所存在的四个构成元素。同时在研究中指出了金字塔的底层是经济责任，通过相关探索证明了经济责任是所有的企业能够生存并且发展的基底。
以上总结的早期的学者都对企业社会责任进行了不同维度方向的定义和论述，经过他们的研究和探索奠定了企业社会责任思想的基础。随后社会经济的发展，国内外学者不断的进行研究，对 CSR 与组织效益间的相互作用开展了剖析。Mohr(2005)研究了企业社会责任和价格对消费者反应的影响，结果表明，两个领域的企业社会责任对公司评估和购买意图产生了积极影响，在环境领域，企业社会责任影响购买意图比价格更强烈。 Reverte(2016)等人的研究表明了企业承担一定的社会责任，将会对企业的组织绩效以及创新水平产生正向影响。J.V.(2017)等提出并证明了，企业社会责任活动与公司核心业务的一致性将引起社会大众对企业 CSR 行为的态度产生积极作用。
4. 计划与进度安排
基于Stackelberg博弈的供应链博弈模型是分析制造商企业社会责任和产品质量决策关系的基础，也是提出制造商如何实施企业社会行为的依据。主要对以下两个方面进行考察，影响企业社会责任的要素和影响供应链上产品质量的因素。
通过构建一个由上游制造商和下游零售商组成的两阶段供应链博弈模型，分别得出制造商和零售商各自的利润函数，在零售商首先决定最优的零售边际的条件下，进行制造商企业社会责任、产品质量和产品批发价的决策。将制造商企业对企业员工的“投资”大小设定为其CSR行为，对制造商企业如何在保证自己经济利润效益的同时提高产品质量提出对策和建议。
5. 参考文献
[1] Oliver Sheldon.The Philosophy of Management. 1923, Routledge, Reprint 2003
[2] Bowen Howard R.Social Responsibilities of the Businessman. 1953
[3] Carroll A.B.Business and Society: Ethics and Stakeholder Management, 1993. Reprint 2011
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
