1. 研究目的与意义
随着经济的发展，人们对于企业的评价不再局限于传统意义上的财务指标的好坏，而是更加关注企业社会责任的履行情况。西方国家对于企业社会责任相关问题的研究比我国要早，理论成果更加丰富。虽然我国对于企业社会责任相关问题的研究越来越多，但仍处于起步阶段，还没有形成系统的理论体系。而且在我国企业的社会责任信息披露实践中，不同行业的信息披露质量存在很大的差距，不同企业对待社会责任信息披露的重视程度也有明显差异。因此研究本选题，希望能根据具体某一行业的社会责任信息披露现状，发现其中存在的问题，并提出解决方案，促进企业社会责任报告质量的提升。因此，研究本选题具有一定的理论意义和现实意义。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
一、我国互联网行业社会责任信息披露现状
（一）行业整体发展状况
3. 国内外研究现状
国外学者对企业社会责任的研究开始时间较早，目前研究结果较为丰富，提出了诸多经典理论。Sheldon(1924)首次提出了“企业社会责任”这一概念，而Howard Bowen（1953）则对“企业社会责任”这一概念给出了明确的定义。Carroll(1991)构建了企业社会责任的“金字塔”模型，将企业的社会责任自下而划上分为经济、法律、伦理、慈善这四个层次。Epstein和Freedman（1994）提出了“利益相关者”理论，他们认为企业社会责任信息披露应包含股东、债权人、供应商等利益相关者方面的信息。John Elkington(1997)则提出了“三重底线”理论，将企业社会责任划分为三方面，即经济责任、环境责任、社会责任。
国内对企业社会责任的研究起步较晚，学者们主要以西方的金字塔模型和利益相关者理论为基础，大多利用回归分析、描述性统计等方法进行实证研究，在企业社会责任信息披露的内容、形式、影响因素以及对财务绩效的影响等多个方面展开探索。虽然我国学者对于企业社会责任信息披露应包含的具体内容持有不同的观点，但大多数集中在股东、债权人、消费者、员工、社会、环境等几大方面。对于社会责任信息披露的形式，唐小丽、陈金龙（2009）通过分析国外发达国家的社会责任信息披露模式，指出需要将社会责任会计科目单列出来，并提倡编制独立的社会责任报告。乔森、贾金荣（2013）构建了一套企业社会责任会计信息披露指标体系，对企业在投资者、员工、消费者、生态环境、国家及社区、慈善等方面的信息披露做出具体要求。而国内学者对企业社会责任披露的影响因素方面的研究大多通过实证分析法进行。邓韵等人（2018）以263家上市公司的数据为基础进行研究，发现政府、媒体所造成的外部压力以及企业规模能提升社会责任信息披露水平。岳上植（2017）通过研究发现强制性披露可以促进企业社会责任信息披露质量的提高,提倡强制性于自愿披露相结合。黄超等人（2017）则创造性从外部审计的角度进行研究，发现国际“四大”审计面临更高的诉讼风险可以明显提升公司社会责任信息披露质量。伊力奇（2020）则从公司治理的内部视角进行研究，发现国企高管权力的膨胀对企业社会责任的履行具有负面影响。总的来说，国内对于具体行业的社会责任信息披露的研究多集中于传统制造业和高污染企业，对于轻工业以及互联网等新兴行业的研究还较少，很少针对不同行业的特征提出不同的评价标准，还存在一些空白领域。
4. 计划与进度安排
2022年12月，撰写、提交开题报告；2022年1-2月，撰写、提交论文初稿；
2022年2-4月，修改初稿，撰写中期检查表并接受中期检查；
2022年4月，进一步修改初稿，提交外文文献及译稿，论文定稿；
5. 参考文献
[1]冯果.企业社会责任信息披露制度法律化路径探析[J].社会科学研究,2020(01):11-20.
[2]季凤燕. 我国食品企业社会责任会计信息披露研究[D].南京邮电大学,2019.
[3]武筱媛. 中美医药企业社会责任信息披露比较研究[D].北京交通大学,2019.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
