1. 研究目的与意义
在当前的市场环境下部分企业杠杆率过高，这对企业和债权人都是较高的风险。
此风险在企业面临债务危机时尤其凸显。
如果企业破产将会使债权债务人双方都遭受较大的损失。
2. 研究内容和预期目标
研究的内容为企业破产重整中进行债转股的相关法律问题。
拟解决的关键问题为：1、以债转股方式进行破产重整的特殊性，直接适用公司法入股与破产法进行重整的规定是否适当。
2、防范企业与地方政府道德风险的方法。
3. 国内外研究现状
1、当前债转股已作为去杠杆的重要手段来进行谋划推进，本文从本轮债转股背景和目的出发，总结债转股的国际经验和我国 的历史经验及教训，分析提出当前我国债转股面临的制度模式尚不确定、转股规模难以拓展、负面作用难以消除、道德风险难以防范、 退出机制仍不完善等问题，并有针对性提出加快债转股顶层设计、谨慎选择债转股企业、合理设计债转股模式、探索债转优先股方式 和完善股权退出机制等政策建议。
2、在债务困境企业的挽救中，债转股是一种传统的市场化、常态化的法律手段。
国 务 院 在 《关 于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》和 《关于市场化银行债权转股权的指导意见》中强调要遵循法治化原 则、按照市场化方式有序开展债转股。
4. 计划与进度安排
2022年11月30日前 查阅整理相关资料并完成开题报告 2022年12月1日--2022年3月18日 完成初稿 2022年3月18日--2022年4月20日 完成论文修改和定稿工作 2022年4月20日not;--2022年4月30日 完成外文文献翻译工作 2022年5月1日--2022年5月25日 准备与完成答辩环节
5. 参考文献
[1]王欣新. 企业重整中的商业银行债转股[J]. 中国人民大学学报,2017,31(02):2-11. [2]刘方,俞苇然. #8220;僵尸企业#8221;债务处置方式研究文献综述[J]. 当代经济管理,2017,39(10):1-8. [3]邹杨. 中外企业不良资产债务重组方式的法律比较研究[D].大连海事大学,2014. [4]杨松. #8220;僵尸企业#8221;破产重整中银行债权实现的法律保障[J]. 政法论丛,2017,(01):46-54. [5]王洋凌. 破产重整程序中的债转股法律问题研究[J]. 法制博览,2017,(26):85-86. [6]南迪. 市场化债转股在长航凤凰中的应用研究[D].安徽财经大学,2017. [7]邹杨. 中外企业不良资产债务重组方式的法律比较研究[D].大连海事大学,2014. [8]牛国良. 中国债转股之后的股权流动及企业重组[D].中国社会科学院研究生院,2002. [9]王媛. 债权转股权：当前中国实际运用之探究[D].华东政法大学,2011. [10]张萌. 破产重整程序中可转股债权问题研究[J]. 东方企业文化,2013,(23):82-83. [11]周治富. 债转股的业务模式探析--基于AMC的视角[J]. 浙江金融,2017,(04):53-59. [12]王欣新,徐阳光. 上市公司重整法律制度研究[J]. 法学杂志,2007,(03):65-70. [13]陈骁. 去杠杆的路径选择[J]. 中国金融,2016,(10):90-91. [14]池伟宏. 论重整计划的制定[J]. 交大法学,2017,(03):122-136. [15]李慧荣. 略论我国上市公司重整法律制度之完善[J]. 南京工业大学学报(社会科学版),2009,8(03):50-56.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
