1. 研究目的与意义
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视创新，把加强知识产权保护工作摆在更加突出的位置，制定了一系列重大决策部署，努力打造市场化、法治化、国际化营商环境。2019年4月，习近平主席在第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式的主旨演讲中，强调“完善商业秘密保护，依法严厉打击知识产权侵权行为”。《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》中，进一步强调要加强商业秘密保护。面对新的形势和任务，人民法院全面加强商业秘密民事和刑事司法保护，不断提升知识产权保护整体效能。
2020年12月26日，十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过的《刑法修正案（十一）》对侵犯商业秘密罪进行了大幅修改。此次修改是《刑法》自1997年该罪名设立以来的第一次修改，满足了当下加强知识产权保护的要求。
《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修改了侵犯商业秘密罪的犯罪成立条件，不再要求“给权利人造成重大损失”，只要满足“情节严重”这一定量要素就可构成该罪。此次修改契合了我国加强知识产权保护的时代背景。将自由公平的市场竞争秩序作为侵犯商业秘密罪的保护客体，这既符合解决司法适用难题的要求，又有利于优化营商环境。修改后的侵犯商业秘密罪由结果犯改为情节犯，降低入罪门槛、提高法定刑、增加行为方式和扩大商业秘密的认定范围，内容呈现大幅扩张态势。这一立法变动，既意味着入罪门槛的进一步降低，也反映出立法者侧重保护市场竞争秩序的规范目的。
2. 研究内容和预期目标
本研究拟分析修法后的侵犯商业秘密罪中“情节严重”认定问题并从刑民交叉的角度分析商业秘密的保护与责任认定问题并提出自己的解决方案。
明确“情节严重”是本罪的构成要件，起着划分侵犯商业秘密行为罪与非罪的关键作用。同时本罪“情节严重”的认定范围涵盖原有的罪量因素“重大损失”，故“重大损失”中的犯罪数额仍是本罪定罪要考量的重要情节。因此，应按照“犯罪数额”和“其他严重情节”对本罪的“情节严重”进行认定，将“情节严重”作为划分侵权行为违法和犯罪之间的界限。
刑民交叉问题在侵犯商业秘密民事案件审判实践中较为突出，本文拟将根据2020年9月12日施行的《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》对这类问题进行分析。
3. 国内外研究现状
国外关于商业秘密的刑法保护：
美国、德国和日本对侵犯商业秘密罪的研究较为成熟。
美国从19世纪中叶开始就将商业秘密置于普通法的保护之下，至19世纪末，现代商业秘密法的基本特征已经确立。美国刑法中的犯罪概念，只含定性因素而没有定量因素。商业秘密犯罪的规定体现了这一特征。美国《经济间谍法案》对侵犯特定商业秘密的行为做出明确规定，被纳人联邦刑事法律规制范围的商业秘密犯罪有两类：一是经济间谍罪。根据法案第1831条的规定，任何企图或明知其行为将会使外国政府、外国机构或外国政府代理人获得，而故意从事该法所规定的五种浸犯行为时，构成经济间谍罪。其核心特征在于，侵犯商业秘密的行为是为了使外国政府、部门或组织获利。二是窃取商业秘密罪。根据该法案第1832条的规定，任何人企图将为州际贸易或国际贸易而生产销售的产品中的商业秘密泄露给商业秘密所有人以外的其他任何人，并因此而获取经济利益，而且明知此种行为将会给商业秘密所有人带来损害而故意为之，构成窃取商业秘密罪，其核心特征在于，犯罪所指向的商业秘密是较重要的，即该商业秘密是与某种为州际贸易或国外贸易生产的或处于州际贸易或国外贸易中的产品相关或被包含在内的。只要符合上述两个条件之一而实施法案所列任何一种行为的，即可入罪，而无论权利人是否有实际损失或犯罪人是否得利。美国的商业秘密可以是任何形式的非公开信息，只要该信息符合保密性、价值性特征即可。
4. 计划与进度安排
2022年1月10前——完成开题工作
2022年1月30日前——收集资料、撰写论文大纲
2022年2月30日前——完成初稿和中期检查工作
5. 参考文献
[1]苏牧青.关于侵犯商业秘密罪的若干思考[J].上海公安学院学报,2020,(06):41-48 71.
[2]谭滨.商业秘密刑事保护的比较法研究[J].经济刑法,2020(00):171-181.
[3]林广海,李剑,杜微科.系列解读之一 《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用[J].法律适用,2021(04):13-18.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
