1. 研究目的与意义
1、理论意义：公司章程不单单是合意的结果，更是对公司内部各利益主体进行约束与规范的具有一定稳定性、强制性的自治规范。分析公司章程对股权保护的影响，有利于从学理上更加明晰公司章程与股权保护的关系，并通过各国的立法现状的比较，希望推动国内立法的进一步发展。
2、实践意义：分析公司章程对股权保护的影响，有利于在实务中，各个公司在制定各自的章程时，更好的保护股东的相关权利，有效避免公司章程仅仅套用公司法的条文。
2. 研究内容和预期目标
股东权利简称股权，有广义和狭义之分，广义股权包括股东权利和股东义务，狭义股权仅仅包括股东权利，此次选题所研究之股权仅指狭义之股权。我国股权保护的渊源有两种，一是公司法；一是公司章程。前者是股权保护的法定渊源，后者是股权保护的自治渊源。此次的选题主要研究的内容是股权保护的具体内容以及公司章程的自治性对股权保护的影响，拟要解决的关键问题是公司章程与股权保护的关联性以及如何保护股东权益。此次选题主要通过研究公司章程的性质及其相关学说、股权法律性质的五类学说，以及一些与股权相关的问题，如：股权的分类，股权的法律关系等，并通过相关文献的查阅进一步明确在公司法允许的范围下公司章程自治条款如何对股东权利的保护和影响，以及股权在受到侵害时如何救济。
3. 国内外研究现状
1、国内研究现状：在有关公司章程的三种学说中，我国大部分学者主张公司章程的自治法说，即认为，公司章程是一种自治法规，是公司根据国家赋予的“公司自治立法权”而制定的规定公司组织及活动的自治法规。一方面，它承认股东意志自由，尊重股东契约自由，股东可以在公司章程规定的范围内行使自己的权利；另一方面，它又主张国家意志对公司章程的合理性干预。因此，公司章程的自治是有限的自治，是在《公司法》允许的范围内，对一些事项的自由规定，包括对股权的一系列规定。总体来看，公司章程对股权的配置主要有三种手段：一是界定、分配各种利益；二是协调利益关系；三是保障和促进利益的实现。而公司章程对股权的保护主要体现在对股权行使的自由规定、规定公司章程的任意记载事项和相对必要记载事项，以及在公司运营中，对于违反公司法及公司章程的董事、监事、高级管理人员，一般由公司自行处理。
2、国外研究现状：英美法系国家的大部分学者主张公司章程的契约说。即认为公司章程是股东之间在平等协商基础上就设立公司的权利义务达成的文件，是股东自由意志的体现，该观点把公司章程看成合同，认为公司章程的内容是股东在合意的基础上达成的一致协议，股东完全可以依照公司章程的规定行使股权。因此，对股权的保护完全是由公司自己规定的，没有任何强行法的介入，是完完全全的自由，但这种没有限制的自由存在缺陷，完全的保护了订立章程的股东的权利，势必会在一定程度上损害中小股东的权利。 而公司章程的宪章说认为契约说无法解释现行公司法中对公司章程大量条款的强制性规定公司章程是公司的宪章，股东对公司章程的制定或修改的权利要受到相应限制，主张国家对公司章程的制定内容、修改的强行法规定，主张公权力干预的强化。是以弥补契约说对股权保护的缺陷。
4. 计划与进度安排
首先，讨论公司章程的自治性，以及国内外学说；
接着，讨论股权的含义、分类、法律性质、法律关系以及股权保护的具体内容；
5. 参考文献
[1] 周帼.论公司章程自由与股权保护[J].法学研究，2015,(4):145-147.
[2] 赵旭东.公司法学[M].北京:高等教育出版社，2015：241-248.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
