1. 研究目的与意义
2013年《公司法》修改，实现了从资本实缴制到资本认缴制的转变，取消了资本的出资期限，这一改革扩大了公司的自主经营权，也刺激了市场活力，但也对债权人的利益造成了一定的冲击。
法律在减轻股东出资负担的同时并没有规定相应的途径来维护债权人的利益。
因此如何平衡未逾出资期限的股东与债权人之间的利益成为了实践中重要的一个问题。
2. 研究内容和预期目标
以我国现有法律为基础，探究在公司债权人未申请公司破产的情况下，债权人能否主张加速公司股东出资责任的到期，以及我国法律中明确规定的#8220;股东未履行或未全面履行出资义务#8221;是否包含出资期限未到股东未出资的情形，从而对在我国法律框架下加速有限责任公司出资义务到期这一制度的可行性进行分析。
写作提纲：
（1）问题的提出，分析有限责任公司股东出资责任加速到期的研究背景以及意义
3. 国内外研究现状
关于有限责任公司股东出资责任加速到期这一问题的研究，我国目前主要有三种学说：
（1）肯定说。肯定说认为，在非破产的情况下，当公司不能清偿期到期债务时，公司股东会应提前履行出资义务，在认缴出资的本息范围内对公司债权人承担补充赔偿责任。原因如下，其一，在实践中，出资为股东的法定义务已得到越来越广泛的认可，在认缴制下，对资本认缴的数额、期限、具体支付方式等都是由公司章程规定，而公司章程是属于公司的内部文件，没有外部效力，不能用股东和公司之间的内部约定对抗外部债权人。因此，当公司出现不能清偿到期债务时，股东不能借助公司章程来逃避自己的法律责任。其二，有限责任公司股东出资责任加速到期在非破产情况下具有较为显著的优势。我国法律中有明确规定的是。根据《破产企业法》第三十五条的规定：#8220;人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。#8221;这说明在我国法律中，股东出资责任加速到期的前提是申请公司破产，而破产对于公司来说是一个终局性的程序，即公司最终会归为消灭。在我国破产实践中，破产周期长、成本高、清偿率低，因此只能在破产程序中才能主张股东出资责任加速到期对于债权人、公司、股东来说都不是一个最合理有效的制度。其三，股东认缴出资有利有弊，并不能排除有的股东会滥用这一制度，恶意延长出资期限，使得该股东的出资名存实亡。
（2）否定说。该观点认为，在公司非破产的情况下，即使公司到期不能清偿债务，债权人也不能依据《公司法司法解释三》第13条第2款的规定即#8220;公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持#8221;向出资期限尚未届至的股东主张补充赔偿责任。其一，在非破产情况下加速股东出资义务的到期在我国没有明确的法律依据。其二，股东出资期限尚未到期从而未完成出资，不能据此推断出股东未履行或未全面履行出资义务，因此，若根据《公司法司法解释三》第13条第2款的规定，将#8220;未履行或未全面履行出资义务#8221;解释为#8220;出资期限尚未届至#8221;，属于对法条的扩大解释，不符合设立出资认缴制度的目的。其三，商法的公示公信效力。股东的出资情况记载于公司章程，债权人在于公司进行交易时可以通过章程了解到相关的情况，也就是说债权人对该项交易风险有一定的预见，此时就应该尊重股东的期限利益。另外，加速股东出资责任的到期并不是唯一的解决途径，债权人也可以通过公司人格否认制度来维护自己的利益。
4. 计划与进度安排
选题阶段：完成选题（第七学期第8~9周：2022年11月10日）
开题阶段：根据论文主题进完成开题报告（第七学期第10~14周：2022年11月11日-2022年11月30日）
初稿阶段：完成论文初稿（第七学期第15~20周及寒假：2022年12月1日-2022年2月22日）
5. 参考文献
[1]徐小萍.认缴制下股东出资责任加速到期问题研究[J].河南牧业经济学院学报,2018,31(04):70-74.
[2]张韶秋.认缴资本制与公司债权人利益保护--以股东出资加速到期为视角[J].山东行政学院学报,2018(04):93-98.
[3]谢晶. 单个债权实现过程中股东出资期限加速到期问题研究[D].南京大学,2018.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
