金融消费格式条款的公私合作规制研究开题报告

 2022-07-31 14:15:05

1. 研究目的与意义

随着我国金融业的不断发展,金融机构在金融消费格式合同'中增加消费者的责任、风险,免除和减轻自身责任与风险严重危害了消费者的合法利益,由此引发了众多的金融消费权益纠纷。本文通过对金融机构金融消费合同的调查与梳理,归纳总结出金融机构普遍存在的'问题格式条款'情况, 从公私合作规制的角度分析,提出完善金融消费合同条款的具体建议与措施,以期进一步提高人民银行金融消费权益保护工作的科学性与有效性。

2. 研究内容和预期目标

研究内容:金融服务领域普遍使用格式条款、如何规制格式条款,保护金融消费者权益具有理论与实践意义。

拟解决的关键问题: 构建针对金融消费格式条款公共规制与私人规制相结合的规制体系。

写作提纲:

通过司法实践中的案例引出#8220;金融消费格式条款规制#8221;的问题。根据金融平台与消费者的法律关系。综合多个案例分析事故发生后承担侵权责任的主体认定,并借此引出当今金融消费格式条款的诸多问题,从而提出保护消费者权益的建议。本文分为四个部分:

第一部分:问题的提出。通过个别代表性案例引出#8220;金融消费格式条款消费者权利保护#8221;方面面临的问题和挑战。

第二部分:分析比较国内外金融消费格式条款的规制现状。通过比较法分析各个国家关于金融消费格式条款的优势与弊端。

第三部分:例证分析。通过案例群具体分析金融消费格式条款公私合作存在的不足:并且探讨在商事、行政、文化各个层面合作的可能性。。

第四部分:关于金融消费格式条款公私合作的建议:厘清不同模式下的责任主体;规范金融消费市场;完善金融消费格式条款制度;构建#8220;互联网 政府 商家#8221;的全新的监管模式。

3. 国内外研究现状

1、国外研究现状

(1)美国

美国联邦法院在审查格式合同管辖权条款效力时,认为该条款要经过#8220;根本公平规则#8221;的司法审查,包括管辖权条款是否可以识别、提供管辖权条款的一方当事人是否给予对方当事人阅读合同的合理机会、是否给予对方当事人#8220;解约退款自由#8221;三项标准;该规则在包括电子商务合同在内的格式合同中得到广泛适用;我国《合同法》上的#8220;合理方式提请注意标准#8221;与美国规则并无实质差异,我国法院可以参考其具体适用标准。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

4. 计划与进度安排

1、考虑专业相关、当前热点和自我兴趣,进行论文选题,确定论文题目。

2、先利用图书馆的中外文数据库以及网上粗略搜索与论文题目大致相关的比较新的期刊、学术论文、案例,再对所有资料进行仔细浏览、筛选、整理出比较贴合题目的资料,确定了主要参考文献。

3、根据整理的资料写开题报告并拟定写作提纲,构造论文框架。

1. 第一阶段:资料查阅、选题( 202210 22 日至 202211 1日)

2. 第二阶段:调研、翻译外文资料(202211 1 日至 2022215 日)

3. 第三阶段:编写开题报告(202211 15日至 202211 20 日)

4. 第四阶段:开题答辩(时间未知

5. 第五阶段:拟订写作提纲(20221115日至202211 30 日)

6. 第六阶段:论文初稿( 202212 11日至2022 3 4 日)

7. 第七阶段:论文修改稿( 3 5 日至 4 15 日)

8. 第八阶段:论文定稿( 4 16 日至 5 13 日)

5. 参考文献

[1]蒋剑伟.美国格式合同中管辖权条款效力评析--以#8220;根本公平规则#8221;为中心. 法学评论.2006. 02

[2] 张璟.国内首份消费金融平台用户格式条款审查报告出炉. 计算机与网络2017.08.

[3] 张亚林. 论互联网消费金融平台格式条款的法律规制问题. 法制与社会2017. 21

剩余内容已隐藏,您需要先支付 1元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

以上是毕业论文开题报告,课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。