1. 研究目的与意义
国际法上的禁止使用武力原则是当代国际社会的和平基石。
在具体实践中,应当对“武力”一词进行狭义的解释,即仅指武装力量或军事力量。
传统国际法中的习惯法并不禁止武力,禁止武力原则是19世纪末20世纪初以后逐步由协定国际法确立的。
2. 研究内容和预期目标
1、研究内容 本文主要研究分析国际法对使用武力的规制，与此同时，对“武力”一词做出解释与界定，并对禁止使用武力原则面临的挑战进行独特视角的分析，通过西方霸权国家人道主义干涉和国际反恐等突出问题，来解读国际关系中武力规制制度面临的挑战，并对国际法上禁止使用武力的例外作以解释说明，以期探索出一条顺应当前国际形势的武力规制道路。
2、拟解决的关键问题（1）当前国际法立法上受到的历史发展影响（2）我国对国际法上武力规制的承认与执行（3）国际法存在的问题对我国对外关系的经验教训（4）挖掘出更多未来国际法对武力规制的改进趋势与措施 3、写作提纲一、国际法上对使用武力规制的历史发展二、国际法上对使用武力规制的缺陷与不足三、我国相关立法现状与问题四、未来对使用武力规制的趋势与改进五、结论与展望
3. 国内外研究现状
人道主义干涉这个概念在学界也有人指出总会被人误解或者产生混乱，究其原因，主要是人道主义这个概念本身是个规范性的定义，需要人们进行道德性的思维判断，所以就会产生别有用心之徒利用它去做对人类不利事情的可能。
因此，国际社会对人道主义干涉的合法性问题莫衷一是，也一直成为国际舆论的焦点。
当然在这一过程中，不同的行为主体根据不同的目的对人道主义干涉进行了不同的定义，特别是在冷战结束之后，人道主义干涉进入了一个新的发展阶段，在冷战后的历史条件下，人道主义干涉理论也不断得到丰富充实，在传统理论的基础上，出现了新的提法和主张，在世界上引起了很大的争论。
4. 计划与进度安排
1、2022年11月1日-2022年11月10日：完成选题 2、2022年11月11日-2022年11月30日：阅读大量资料并选取有用资料待用，积累最新信息，完成开题工作 3、2022年12月1日-2022年3月31日： 上交详细的论文提纲，等待老师的指导意见 4、2022年4月10日前：完成初稿 5、2022年5月16日前：完成论文修改、定稿、外文文献翻译工作 6、2022年6月10日前：完成所有资料的整理、论文的再修改和装订，并准备好参加学院组织的论文答辩
5. 参考文献
[1] 谭文剑. 武力打击索马里海盗的国际法问题研究[D].湘潭大学,2010. [2] 张领杰. 《联合国宪章》禁止使用武力原则研究[D].新疆大学,2013. [3] 孙聪. “人道主义干涉”研究[D].中国海洋大学,2012. [4] 王美娟. 论国际社会打击索马里海盗的法律依据[D].中国政法大学,2010. [5] 孙焕为. 区域组织对联合国安理会的挑战——对20世纪主要国际事例的简要法律评析[J]. 法学评论,2001(01) [6]肖凤城.国际法对人道主义干涉的否定与再考虑[J];西安政治学院学报;2002年01期 [7]王剑虹.对'人道主义干涉'的国际法思考——兼评'人道主义干涉'的正当性与合法性问题[J];集美大学学报(哲学社会科学版);2003年01期 [8]石慧.对人道主义干涉现象的新解读——以社会学方法为研究路径[J];现代法学;2005年02期 [9]迟德强.从国际法看人道主义干涉[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年02期 [10]罗观,刘波.试析人道主义干涉的两难困境[J];国际关系学院学报;2006年06期 [11]古祖雪.从伊拉克战争看国际法面临的冲击与命运[J]. 法律科学-西北政法学院学报,2004,(3). [12]郭姗姗. 国际法视角下人道主义干涉实证研究[D]. 黑龙江大学,2015. [13]帅海涛. 对人道主义干涉合法性问题的思考--从国际法的视角看人道主义干涉[J]. 2007,(05). [14]黄赟琴. 禁止使用武力与南海问题的解决方式[J]. 青春岁月,2015,(20) [15]李德俊,毛和荣. 论国际法框架下的武力使用问题——《真理和强权——国际法与武力的使用》评析[J]. 安徽商贸职业技术学院学报（社会版）,2013,12(4) [16]李鸣.联合国安理会授权使用武力问题探究[J]．法学评论，2002(3)
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
