1. 研究目的与意义
对于共同过失犯罪是否能够成立共同犯罪，我国刑法立法对此予以否定，我国刑法规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”“二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”由此可见，我国刑法在立法上承认有共同过失犯罪行为，但不承认共同过失犯罪，即不以共同犯罪论处，只承认共同故意犯罪行为是共同犯罪。共同过失犯罪问题在刑法学术界和司法界一直存在颇多争议，各国对共同过失犯罪的立法和司法态度也反映了对这一问题认识上的分歧。对共同过失犯罪是否成立共同犯罪，现理论上有肯定说、否定说和限制肯定说三种学说。改革开放以来，随着我国经济社会的高速发展，科学技术发展也是日新月异,在一些分工细密，机械化程度高、专业性、协作性强以及危险性高的行业，由于数人的共同过失行为导致了危害社会的结果的重大事故的发生也越来越多。刑法对引起重大社会危害性后果的共同过失行为人追究刑事责任，无疑更是一种有力而有效的防范必要措施。所以对共同过失犯罪进行深入的研究为刑事立法的完善和司法实践提供理论支持和指导，对解决好生活实际中存在的大量共同过失犯罪问题具有重要意义。
2. 研究内容和预期目标
共同过失犯罪在我国刑事立法、司法中存在的现实性和必然性，本文将就共同过失犯罪的几个具体问题如何在立法中进一步明确规定展开研究。共同过失犯罪很有必要在我国刑法条文中明确，而且这种立法的完善具有现实性和紧迫性。承认共同过失犯罪并界定其为共同犯罪的一种，既是完善刑法立法又是刑法理论研究的现实抉择。
写作提纲：
（1）问题的提出，分析目前我国刑法关于共同过失犯罪的立法现状、研究背景和现实意义。
3. 国内外研究现状
关于共同过失犯罪这一问题的理论研究，目前国内外学界主要有以下三种学说：
（1）肯定说
该观点认为嫌疑人心理上出于故意还是过失，对共同犯罪的成立并无影响。持该观点学者在通常把行为共同说作为理论基石，将共同犯罪归为共同的行为的反映，必须从行为的本身进行分析看是否成立共犯。也有一部分学者以目的行为论为基本观点，将过失的行为认定为二人以上共同实施的一种意思行为。总之，持肯定说观点的认为，共同过失犯罪实际是在于，行为人实际中有相似或关联的客观行为，这些行为造成了一个犯罪后果，至于主观方面，是为了达到一种共同的目的即可。
4. 计划与进度安排
1. 2022年11月1日（本学期第九周）——完成选题工作；
2. 2022年11月29日前——完成开题工作；
3. 2022年3月13日前——完成初稿和中期检查工作；
5. 参考文献
［1］ 侯婕，共同过失犯罪及责任承担研究［D］.中国青年政治学院，2017.
［2］ 陈佳佳，共同过失犯罪行为理论研究——兼论行为理论的重构［J］，西南政法大学学报，2012，14（2）.
［3］ 樊舸，论共同过失犯罪的立法完善［J］.西南政法大学学报，2000，2（5）.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
