1. 研究目的与意义
2019年下半年，大连10岁女孩被13岁男学生杀害的事件，引起社会广泛关注，最新进展是警方通报对蔡某某实施收容教养，期限三年，其父母未参与且不存在包庇。这使得公众对未成年人犯罪刑事责任的承担提出了质疑。对于此案件，主要有三个问题，第一，刑法中对于刑事责任年龄的直接规定是否合理；第二，收容教养的执行机构是谁，具体的执行方式是什么；第三，蔡某父母除了必须承担的刑事责任是否有帮凶的嫌疑。由此，对相关内容进行研究，考察我国现今的犯罪态势，分析不同制度，结合当前我国未成年人犯罪情况来认识刑事责任制度的不足，并实际提出完善的意见，解决社会争议，实现法律目的。
2. 研究内容和预期目标
未成年人犯罪低龄化问题突出，本文将介绍我国的未成年人刑事责任制度，分析我国未成年人刑事责任制度存在的问题，结合当前未成年人犯罪情况，回应和解释当前对未成年人刑事责任存在的争议。需要解决的关键问题是未成年人刑事责任的合理确定，包括未成年人完全和相对负刑事责任年龄的确定，未成年不适用死刑的具体规则等。
3. 国内外研究现状
赵秉志（2010）提出改变未成年人刑事立法的分散模式，在刑法典中设立“未成年人的刑事责任”专章，明确并适当调整未成年人相对负刑事责任的犯罪范围。
李风林（2007）认为应严格限制已满14周岁不满16周岁未成年人的入罪范围，确保未成年人特殊权益的保障。严格遵循主客观相统一的原则。
澳大利亚新威尔士的学者（2005）提出应当将“推定无能力”年龄14周岁降低为12周岁，从而是12岁以上的人能够为所有犯罪承担刑事责任。
4. 计划与进度安排
主要分为四个方面，第一，介绍未成年人、刑事责任等基础概念，描述我国未成年人刑事责任制度的发展历程；第二，结合未成年人犯罪的相关案例，分析完全不负刑事责任和负相对刑事责任年龄争议问题；第三，对比不同国家对于未成年人刑事责任制度；第四，对发展和完善我国的未成年人刑事责任制度提出建议。
5. 参考文献
[1] 林清红.未成年人刑事责任年龄起点不宜降低[J].青少年犯罪问题，2016（1）[2]莫洪宪.论我国刑法中未成年人的刑事责任[J].法学论坛，2002（6）[3]张继宝.论降低未成年人绝对不负刑事责任年龄的必要性[J].学术前沿,2012（8）[4]吴晓萍.论我国刑事责任年龄阶段的划分[D]，华东政法大学，2008[5]孙振江.我国刑法对刑事责任年龄规定的立法缺陷及完善[D]，吉林大学，2006[6]陈兴旺,陈娟娟.我国相对负刑事责任年龄的立法缺陷与重构[J].北京青年政治学院学报，2006（2）[7]林维.未成年人刑事责任年龄及其制裁的新理念一一《国内法和国际法下的未成年人刑事责任决议》解读[J].中国青年政治学院学报，2005（2）[8]殷淑娟.论我国未成年人刑事责任年龄制度的完善[D]，辽宁大学，2015[9]赵俊.少年刑法比较总论[D]，武汉大学，2010[10]李环.降低刑事责任年龄的立法建议[D]，西南政法大学，2011
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
