1. 研究目的与意义
市场机制中存在着市场失灵的可能性，即市场资源不能达到其最优配置。
会计领域也存在着市场失灵的风险，如果不实施和完善会计监管模式，将造成会计信息供给不足，会计信息质量恶化等后果。具体的表现方面和原因如下：（1）公共物品具有非竞争性的特点，一些会计信息一经披露，信息的使用者将无法排除其他使用者对这些会计信息的利用，同时提供会计信息的企业也无法将不付出成本的企业排除在外，这样将造成市场的不公平性和会计信息的供给不足。（2）对于处于同行业或者相关行业的竞争企业来说，尤其是上市企业，会计信息一经披露，将会被竞争企业用以分析数据并采取竞争性的经营策略，披露时间的先后决定是否会处于被动的地位。由此，上市公司披露会计信息时将有一定的不及时性和不充分性，也会造成会计信息的供给不足影响资源的最优配置。（3）现代企业具有经营权和所有权分立的特点，公司的管理者这样一来会对公司的会计信息的掌握具有绝对优势，而股东和债权人作为投资者，所获得的会计信息有可能经过管理者的美化和修改，导致公司内部会计信息的不对称性，这也会经一步导致市场会计信息质量的恶化。
因此，需要政府或者公共组织进行相关的会计监管模式，规范会计信息的公开披露，完善会计准则、审计准则和相关会计法律法规的制定并监督企业执行的情况，从而营造良好的市场环境，保障会计信息的质量和供给。
2. 研究内容和预期目标
本次研究的关键问题将聚焦在现阶段会计模式的不足的分析。包括现阶段会计监管模式的不足是什么，造成这些不足的外因和内因有哪些以及从哪些方面、运用什么方法可以优化完善现有的会计监管模式。
写作提纲主要分为：（一）会计监管模式存在的必要性。
（二）我国会计监管模式的发展和演变。
3. 国内外研究现状
（一）国内研究现状
根据《会计法》的规定，我国现行的会计监管模式是政府监管、单位内部监管、社会监管三位一体的监管模式。目前国内对会计监管模式的研究和探讨基本都根据这三者进行细分，分对象探讨存在的问题和解决方案。张前的《我国会计信息监管模式存在的问题及改进策略 》一文中便概括出“政府问责形式单一，缺乏惩戒力度；社会直接监管弱化；单位内部控制缺乏足够重视”的三个方面的代表性问题。褚琪的《上市公司会计监管研究》中也就目前我国会计监管模式现状的问题进行了“行业自律监管力度不足在现今的社会经济情况下，我国进行会计行业监管的最主要的机构是会计师事务所。但是，由于种种体系上的不健全，致使会计师事务所的自律监管并不能十分有效的进行。”这点问题的补充。该文章同时提出了“将法律放在会计监管最重要的位置, 将政府的力量放在监管的主流位置，将内部监管放在会计监管体系的重中之重的位置,将行业自律监管放在相对辅助的位置上，在其他的监管正常运作的前提下，将媒体的监管放在相对而言起补充作用的位置上, 建立并且逐步完善相关责任机制。”的会计监管模式完善建议。《浅谈如何构建适合我国国情的上市公司会计监管模式》一文中也有相类似的建议的提出：“以法律监管为基础, 以政府监管为主导, 设立独立监管机构,以注册会计师行业自律为辅。”其他文献的建议大体一致。
由此可见，目前国内对会计监管模式的研究主要提倡构建政府、企业内部、社会和行业三方各司其职、各有侧重、相辅相成的会计监管模式，对于会计监管模式的探讨已经进入比较深入的阶段。但他们的研究较少结合时代经济背景，思考我国庞大的会计监管对象之间的差异性。如今市场化进程加快，全球化经营的跨国公司、上市企业和普遍的小微个人企业都是市场环境下的会计主体，它们规模不同、遵守的会计法则和税法也略有差异，那么它们所接受的会计监管是不是也应做出适当的差异调整？
4. 计划与进度安排
1.2022年11月30日前，完成开题报告。
2.2022年3月17日前——完成初稿和中期检查工作
3.2022年5月5日前——完成论文修改、定稿、外文文献翻译工作
5. 参考文献
[1]刘莹莹. 基于准则变迁的会计政府监管问题研究[D].东北财经大学, 2011.
[2]郭倩. 我国会计监管模式研究[J]. 金融经济, 2010,(6): 109-111.
[3]何雨薇. 我国上市公司会计监管模式研究[D].天津财经大学, 2011.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
