1. 研究目的与意义
后真相时代，新闻审核缺位“后真相”时代的线索大量堆积，但“真相”不再；情绪化新闻正透支公众信任，媒体公信力缺失；反转新闻现象屡见不鲜，极大地考验着公众的分辨能力，甚至“无反转不新闻”“坐等反转”成为一些人对待当下新闻报道的态度；社会凝聚力和价值观屡屡遭受冲击。
固然这个时代也是最好的时代，新的媒体技术伴随着自动化新闻、公民新闻等新形式的新闻产生、流行，但我们也不得不提防头上的一柄达摩克利斯之剑，现实的情况既是如此绚烂，又是如此的严峻。
作为一名新闻学子，我认为当下只有拥有采访权且有较强的社会公信力和影响力的主流媒体才是中国互联网新闻事业蓬勃发展下，在后真相时代的一丝曙光，主流媒体具有非主流媒体不可比拟的权威性和影响力，是真正耕地播种灌溉产粮的主体，因而必须担负起相应的责任与担当。2. 研究内容和预期目标
研究内容：
①后真相时代，新闻业面临的困境。
②后真相时代，新闻界从业人员及学者提出的应对方法。
3. 国内外研究现状
国外的研究主要针对于是针对后真相时代的新闻业困境，以爱荷华大学丹尼尔博克维兹教授为代表的学者就曾阐释了后真相时代中新闻实践的变迁与新闻职业道德的边界重构。“新闻从业者依然致力于追求客观性与真实性的统一，只是受众已不再关注真实性的问题。”，在美国“受众基于自身喜好来选择信息获取的渠道，有些选择主流媒体，比如福克斯，有些更喜欢有明确倾向性的网站和博客。在某种程度上，美国媒体正在回到早期流行的新闻报道风格。”但是由于美国和中国的媒介体制不同，笔者只能借鉴后真相时代的新闻问题，而无法从主流媒体角度做进一步的责任担当研究。
国内的研究在主流媒体的社会责任这一论述对象方面，行业以及学界有以下5种观点：
1.第一强调在意识形态的宏观把控上，代表有中央人民广播电台台长，阎晓明认为服从和服务于“两个巩固”——巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础，是主流媒体最主要的社会责任。北京大学新媒体研究院院长谢新洲认为主流媒体应该从提高政治站位的高度理解并践行高举旗帜统一思想的使命职责，在市场化进程中，算好政治效益、社会效益和经济效益这本账。
4. 计划与进度安排
首先，通过对国内外论文“后真相”时代新闻业的存在的困境进行整理，分析出我国当下处于后真相时代所面临的新闻困境以及未来可能出现的问题。（可能出现的问题则主要会参照国外的媒体研究，在文献综述中涉及较少，正式写作时要提及）
其次，阐述目前我国主流媒体倡导和履行的责任（主要是舆论引导等宏观层面）
再次，论述我国主流媒体在后真相时代担负的义务的必要性。
5. 参考文献
[1] 张华.“后真相”时代的中国新闻业［J］.新闻大学，2017（3）
[2] 王义（JustinWard）著，小乐译.美国民主在“后真相时代”能存活吗？——蓄意破坏美国话语论述的假新闻和认知偏见[N].中国社会科学报，2016 (004).
[3] 黄玉敏.“后真相”时代下媒体职责思考［J］.新闻研究导刊
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
