1. 研究目的与意义
内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动，旨在扩大企业价值与增加企业运营收益。21世纪的今天，随着市场经济的发展，企业内部舞弊的事件屡见不鲜。从国外有代表性的安然、施乐和世通公司事件，到国内银广夏、粤海铁路公司舞弊案，内部审计作为现代企业管理的重要组成部分，地位显得更加重要。然而，由于我国一些条件的约束与限制，目前企业的内部审计工作还存在着许多问题，这些问题都影响着内部审计的质量，从而导致企业内部审计的实践效果无法达到期望值。
因此，在此背景下，本文着重分析我国内部审计因内因或者外因而面临的问题，并就这些问题展开研究，提出相应的对策以此来推动我国内部审计进一步发展，完善健康的市场竞争机制。
2. 课题关键问题和重难点
关键问题：
1、国内外对于内部审计的定义；
2、内部审计质量的影响因素；
3. 国内外研究现状（文献综述）
近年来，随着世界经济的快速发展，企业之间的竞争愈加激烈，而企业内部财务舞弊的犯罪案件也屡见不鲜。从国外有代表性的安然、施乐和世通公司事件，到国内银广夏、粤海铁路公司等舞弊案，外界对企业内部监管机制开始产生质疑。而内部审计作为现代企业管理的重要组成部分，也逐渐成为人们关注的焦点。2013年，中国内部审计师协会重新修订了《中国内部审计准则》。在新准则中，内部审计被重新定义为一种独立、客观的确认和咨询活动，它通过运用系统、规范的方法，审查和评价组织的业务活动、内部控制和风险管理的适当性和有效性，以促进组织完善治理、增加价值和实现目标。本篇文献综述将从以下两个个方面展开文献的查找以及整合：（1）影响内部审计质量的因素分析以及我国目前内部审计面临的问题（2）解决对策。
（一）影响内部审计质量的因素分析以及我国目前内部审计面临的问题
内部审计是现代企业发展以及公司治理中的重要组成部分，一个公司的治理模式关乎着内部审计部门的独立性，而独立性又对企业内部审计的质量有着一定的影响，所以许多学者对于内部审计质量的研究会从公司治理的模式出发。袁亚楠（2012）认为，公司的治理模式可以分为美国模式和德国模式两种。美国公司的主要特点是规模庞大，股权分散，所以董事会拥有很高的控制权，合理的设置董事会（独立董事和审计委员）可以保证内部审计的独立性。德国模式下，公司治理实行双层制，即设置董事会和监事会两个机构，监事会成为内部审计的监督者，此时内部审计的独立性显得更为重要。时现、陈骏、王睿（2011）提出，中国是典型的转轨制国家，内部审计主要隶属于最高管理层或其他具有监督职能的部门。在企业里，股权越集中则内部控制力度越强，从而降低了外部监督机制的效率，所以我国现阶段的内部审计还是以查错防弊为主要目标，独立性无法得到较好的保障，大大影响了内部审计的质量。刘翡（2015）认为，当代内部审计独立性的含义包含两部分：内部审计机构上的独立性与内部审计人员的客观性。其中，内审人员的客观性则是下文提到的内部审计人员职业胜任能力中的一部分。
4. 研究方案
通过借鉴知网上学者的硕博士论文以及期刊的理论成果和实践经验，本文试图通过研究内部审计质量的影响因素以及我国内部审计目前面临的问题，分析出相应的解决对策。
研究方法：主要通过规范性研究与案例分析的研究方法。整篇总体采用规范性研究的方法，并通过案例分析的方法具体分析我国内审部审计出现的问题，并研究出相应的对策。
本文主要框架：
5. 工作计划
1）查阅国内外对于内部审计的定义，并阅读有关我国内部审计的起源与发展过程。通过查找学者们对于影响内部审计质量因素的观点以及我国目前内审部审计存在的问题的观点，进行文献的阅读及整理，写出文献综述；
2）根据文献理论回顾，进行理论分析，初步建立分析框架；
3）进行实地调查及访谈；案例分析，比较分析；进行研究课题最终成果的撰写工作；
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
