1. 研究目的与意义
税收作为国家财政收入的主要来源，客观上存在着对社会经济发展产生影响的能力.当政府有意识地或自觉地运用税收的这一内在功能以达成一定的社会经济目标时，税收自然的成为一种重要的调节手段或经济杠杆，“营改增”全称为营业税改增值税，是一次基于我国基础国情和经济发展情况的试点变革，是税收作为经济杠杆作用于社会经济的典型体现。
从2012年开始，针对营业税制下存在的对服务业“道道征收，全额征税”、 货物与劳务重复征税等违背税收中性的情况，我国继1994年分税制改革以来，又一次开展重大的税制改革。实现了增值税税制下的“环环征收、层层抵扣”，税制更科学、更合理、更符合国际惯例.营改增试点有利于促进经济发展方式加快转变和经济结构战略性调整，改革试点意义重大，影响深远.不仅遵循税收中性原则,有效解决了问题，而且打通和延伸了增值税抵扣链条,实现货物和劳务税的充分抵扣.由此可以看出，“营改增”客观上具有促进专业化分工，推动三次产业融合，促进经济结构和发展方式转型等内在效应[1][2]，尤其是对服务业企业，营改增可谓影响深远。
也正是基于此，我选择了营改增作为毕业论文论述的主题方向。关于为什么选择服务业企业创新这个立足点进行深入剖析，则是由于营改增虽然无疑对各行各业都产生了深远的影响，但是其中对服务业的影响是最为直接的、意义也是最为重大的，而创新作为引领发展的第一动力， 作为牵动经济社会发展全局的“牛鼻子”，更是在营改增试点变革带来的全部影响中，占据着最根本、最重要的位置.因此，我选择着眼于营改增对服务业企业创新的影响，来进行我的分析、研究。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：营改增对服务业企业创新的影响
拟解决的关键问题：
1、“营改增”对服务业企业创新行为的影响及其内在机制。
3. 国内外研究现状
部分学者尝试进行“营改增”政策与企业创新之间关系的初步研究。
一、王桂军和曹平等以关切制造业企业的技术引进为着手点，证明了“营改增”政策对于制造业企业自主创新的正向影响，以及对于服务业企业自主创新的负向影响［3］，得出如下结论：
“营改增”对服务业企业技术创新意愿的影响——抑制
4. 计划与进度安排
利用 “营改增”分阶段、分地区、分行业实施政策实验构建双重差分模型、双重差分倾向得分匹配模型和三重差分模型进行估计，以服务业企业为研究对象，利用双重差分模型(DID)和双重差分倾向得分匹配模型(PSM-DID)，通过考察营改增政策实施前后企业创新数量的变化，分析研究营改增政策对企业创新意愿、创新行为、创新投入的影响,并对后续如何采取政策提升企业创新动力提出建议。
5. 参考文献
［1］陈钊,王旸.“营改增”是否促进了分工:来自中国上市公司的证据[J].管理世界,2016(03):36-45 59.
［2］范子英. 深化财税改革,重塑中央与地方财政关系 第五章:“营改增”对央地关系的冲击[A]. 上海财经大学公共经济与管理学院.深化财税改革，重塑中央与地方财政关系[C].:中国经济改革研究基金会,2016:23.
［3］ 王桂军，曹 平．“营 改 增”对制造业企业自主创新的影响———兼议制造业企业的技术引进［J］．财经研究，2018，
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
