1. 研究目的与意义
王安石和张居正的改革背景很相似，都是封建王朝中期，社会矛盾日益尖锐，原本的赋税制度或遭到破坏，或已经不适应目前的社会发展状况。同时，中央财政日蹙，国库空虚。面对这样的情况，急需进行税制改革。二人改革的性质都是一场王朝自救，期望中兴的行动，然而结果都不尽如人意，这两场同样著名的封建王朝的税制改革本身就有许多相似之处。张王二人的改革也有许多不同之处，这也导致了他们的政策在各自的时代产生了不同的影响。对比目前，我国社会发展进入了一个转型阶段，但也遭遇了经济下行和税收、债务等财政问题，需要进行改革。在税制方面，原本的税制和现在社会状况有很多脱节的地方，对于新的领域，需要完善相关法令，因此分析比较这两人的税制改革对于我国现阶段的改革具有借鉴意义。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
1、王安石与张居正税制改革的内容以及对当时社会产生的影响。
2、对比两人税制改革的异同。
3. 国内外研究现状
王安石在税制方面的改革主要有青苗法和免役法，现阶段研究较多的也是这两项制度。青苗法的实施并没有起到抑兼并振贫弱的效果，原因在于青苗法的设计本质上是一种国家高利贷行为，农民从政府那里借得二分息的青苗钱,虽能应一时之急 ,但其产出仍不足以还本付息。同时，强制抑配使得贫苦农民被剥削的更为严重，没能起到抑制兼并的作用。免役法的实行是一种制度上的进步，它将吏役的方式改为雇募，顺应了社会经济发展与赋役制度变迁的历史要求。同时将品官形势之家纳入免役钱征收范围，有利于税负公平。但是，对于下户同样征纳役钱，加剧了他们的负担。总的来说，王安石通过增加税收项目增加国家收入，解决了中央财政危机。张居正的税制改革#8220;一条鞭法#8221;是较为成功的，它将杂税并入田赋中统一收取，简化了税制，降低了征税成本，提高了国家税收体系的运行效率，并从制度上约束了腐败行为，使国家财政收入得到稳健的增长。一条鞭法的设计也降低了税负，促进了税负公平，体现了税制设计的低税率原则。
这二人的税制改革，王安石的改革争议较大，张居正的改革得到的评价较高。对于改革截然不同的结果，目前人们把主要原因归于改革的步骤上，张居正在推行改革前首先整顿吏治，这使得他的法令能够畅通地推广，而王安石的改革首先从财政开始，没有配套的处理机制。吏治是一个重要原因，但我认为两人的税制法令上也有很大的不同，体现出两人截然不同的改革思想，这也是造成不同结局的原因。同时，张王二人的改革都有一些相似的问题，导致了张居正改革虽然取得了成效，但并没有被贯彻下去。这些相似和不同对现实具有重要的指导价值，需要继续进行分析和总结。
4. 计划与进度安排
2022.12.01--2022.01.18 查阅相关主题的论文，完成开题报告，交指导老师审定。
2022.01.19--2022.03.19收集与选题有关的资料， 撰写、提交论文初稿、中期检查。
2022.03.20--2022.04.10完成初稿，交指导老师审阅；填写中期检查表
5. 参考文献
[1]高树林. 宋朝赋役浅论[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版),1989,04:9-15.
[2] 王棣. 宋代赋税的制度变迁[J]. 华南师范大学学报(社会科学版),2011,03:32-37.
[3] 王曾瑜. 王安石变法简论[J]. 中国社会科学,1980,03:131-154.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
