美的集团业务多元化战略对企业价值的影响分析开题报告

 2022-08-16 17:46:06

1. 研究目的与意义

随着我国经济进入高质量发展阶段以及现代信息技术的发展,传统制造业受到一定的冲击,亟需寻找新的增长点,实现可持续发展。面对竞争加剧和风险扩散,一些企业采用多元化战略,以分散经营风险。

美的集团始创于1968年,1980年正式进入家电行业,于2013年9月18日在深圳证券交易所上市,是一家以家电制造业为主的大型综合性企业集团,其生产基地遍布全国,在全球也有一定影响力,是一家极具代表性的企业。美的集团最初以空调业务为主,在空调产业趋于饱和后,面对市场的变化,美的集团采取了业务多元化战略。美的集团扩展了家用电器的经营范围,产品制造向智能化升级,致力于家居系统智能化,扩展产业链合作领域,进军房地产产业,开发机器人产业等,进而促进美的集团各项业务发展,提高了集团的竞争力。多元化给美的集团带来了一定的成功,本文选取美的集团为研究对象,研究美的集团进行多元化的动因、实施多元化效果、多元化对其公司价值产生何种影响。最后,总结美的集团多元化经营效果,评价其多元化战略优劣,并对企业是否应采用多元化战略给出合理建议。

2. 研究内容和预期目标

本文研究美的集团业务多元化战略对企业价值的影响。本文的研究重点和分析角度表现在两个方面:一是对美的集团的业务多元化分析,分析其采用多元化战略的动因,以及多元化战略下的各种业务,突出多元化对企业价值的影响。二是对其企业价值案例进行了分析,利用各种财务指标和杜邦分析法,从行业因素和内在因素结合评估分析美的集团企业价值。最后基于上述分析,对美的集团多元化战略的优缺点,以及企业是否应采用多元化战略给出一些合理化建议。

写作提纲:

一、引言

二、文献综述

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

3. 国内外研究现状

多元化的概念最早由Ansoff(1957)提出,他对多元化的定义主要基于企业经营的产品种类的数量,并提出了企业多元化战略就是用新产品去开发新市场。此后理论界的许多学者对多元化进行了新的定义,Gort(1962)将多元化定义为单个企业所活动的异质市场数目的增加或者企业产品市场异质性的增加,该定义获得大多数学者的认同。Rumelt(1974)又指出,多元化战略是通过结合有限的多元化实力、技能或目标,于元来活动相关联的新的活动方式表现出来的战略,多元化不只强调新的竞争优势,也是企业现有领域的壮大。

对于多元化对企业价值的影响,理论界尚存在争论。一些学者认为企业多元化战略能提高企业的价值,持多元化溢价观。Weston(1970)指出,多元化能够是公司的资源分配更有效率,优化了资源配置。Lewellen(1971)从现金流和税收屏蔽的角度提出,公司从事多种非完全相关的的多元化经营会使公司有更加稳定的现金流,有利于企业进行外部融资,并且可以提高公司的资产负债率,获得税收屏蔽带来的诸多好处。一些学者从范围经济角度出发,如Stulz(1990),他认为由于多元化经营企业创造了一个很大的内部资本市场,它将有效地解决上述企业投资不足的问题,使多元化经营企业比单一化经营企业能够更多地利用净现值为正的投资机会,从而提高企业的价值。戴梦婷(2017)认为在保证企业核心竞争力的前提下,实现企业多元化扩张既能增强企业主营业务的竞争优势,又能增强企业的综合发展能力。Hoang Khanh(2020)等人考虑到经济政策不确定性对多元化效果的影响,认为经济政策具有高度不确定性时,多元化可以积极缓解经济政策的风险,提高企业绩效。

一些学者持多元化折价观点,认为多元化会给企业带来负影响。Myerson(1982)认为,多元化会导致最高管理层和各部门之间的信息不对称加剧,导致企业价值的减少。Jensen(1986)持过度投资理论的观点,认为多元化会导致企业经营者出于自身利益的考虑,更愿意看到公司规模的扩大和资产的扩张,可能会利将企业多余的资金投在一些效益不高,甚至效益为负的项目上。Meyer、Milgrom和Robert(1992)的研究表明,多元化经营会使企业产生跨行业补贴的行为,而这种补贴通常会降低企业的整体价值。在实证研究方面,Wemerfel 和Montgome(1988)在考虑了行业多元化对托宾Q值的影响,发现二者之间呈现负相关关系,即多元化会使企业价值降低。Berger和Ofek(1995)对多元化价值影响进行了全面的检验,他们使用 COMPUSTAT 研究数据库中的标准工业(CIS)分类,对 1986 年—1991 年的大样本进行了研究,发现行业多元化可以减少公司价值的 13%—15%,并指出这种价值损失是由于过度投资和跨行业经营子公司造成的,这一结论此后被广泛引用。张翼等(2005)年对我国2002年的上市公司数据进行研究,提出多元化会降低企业绩效,且不会降低企业风险。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

4. 计划与进度安排

1、2022年11月30日-2022年12月10日:完成选题

2、2022年12月11日-2022年12月31日:阅读大量资料并选取有用资料待用,积累最新信息,完成开题工作

3、2022年1月1日-2022年1月18日: 上交详细的论文提纲,等待老师的指导意见

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

5. 参考文献

[1] 张翼,刘巍,龚六堂.中国上市公司多元化与公司业绩的实证研究[J]. 金融研究, 2005(9):122-136.[2] 杨兴全,李文聪,尹兴强.多元化经营对企业创新的“双重”影响研究[J].财经研究,2019,45(08).[3] 毕文涵,刘政.多元化、代理成本与企业业绩[J].中国集体经济,2021(12),98-99.[4] 高静,丁甜甜,吴俊杰.谨慎多元化:企业多元经营与绩效研究的Meta分析[J].商业经济研究,2020(04):117-120.[5] 苏冬蔚.多元化经营与企业价值:我国上市公司多元化溢价的实证分析[J].经济学(季刊),2005(S1):135-158.[6] 戴梦婷.从核心竞争力角度分析企业多元化战略[J].知识经济,2017(14):73 75.[7] 李伟伟.高管薪酬溢价、多元化经营战略与民营企业成长能力[J].财会通讯,2021(01):80-83.[8] 何郁冰,丁佳敏.企业多元化战略的内部关联及其对绩效的影响—— 来自中国制造业上市公司的经验证据[J].科学学研究,2015(33):1715-1726.[9] 苏汝劼,常宇豪.经济新常态下多元化与企业绩效——基于动态能力的视角[J].宏观经济研究,2019(07):136-147.[10] 杨晓丹,张英明.公司治理、多元化经营对公司价值的影响——基于我国企业集团经验证据[J].商业经济研究,2015(34).[11] 付瑶,尹涛,陈刚.股权结构对企业多元化战略及企业价值的影响[J].统计与决策,2020,36(08):185-188.[12] 欧阳艳艳,关红玲,施养劲.行业多元化、国际化与企业业绩——基于2010-2017年中国上市公司的实证研究[J].山西财经大学学报,2020(03);76-86.[13] 温素彬,柴梦蝶.贴现现金流法:解读与应用案例[J].会计之友,2021(09):149-155.[14] 苏治,王健辉,田昕明.中国实体经济多元化经营与虚拟经济价值机理的研究[J].宏观经济研究,2018(12):55-66.[15] 邵军,余佳群,张秀峰.多元化与公司价值文献综述[J].审计与经济研究,2005(03).[16] 张根明,李杨扬.基于代理理论的经营多元化对企业业绩的影响研究[J].财经理论与实践.2012,33(03).[17] 刘力.多元化经营及其对企业价值的影响[J].经济科学,1997(03).[18] 田宇,马雁.零售企业多元化布局对经营绩效的影响——基于风险与收益的视角[J].商业经济研究,2021(04):115-118.[19] 刘琳,郑建明,韩翠娥.企业多元化的制度分析与研究展望[J].会计之友,2014(09):64-69.[20] 邵莎莎.基于EVA动量的企业价值创造效率研究——以格力电器与美的集团为例[J].财会通讯,2019(26):70-73.[21] 王晓挺.多元化经营、客户集中度与企业绩效的关系分析[J].商业经济研究,2019(20):127-130.[22] 姜付秀.我国上市公司多元化经营的决定因素研究[J].管理世界,2006(05):128-135.[23] 霍燕.流通业上市企业多元化经营与企业成长性的相关性研究[J].商业经济研究,2021(03):22-25.[24] 何源.多元化经营与企业价值——基于动态视角下的U型关系与自选择特征[D],浙江大学,2018.[25] 刘傲琼.我国上市公司多元化经营的多视角研究[D],南京大学,2017.[26] 杨军,赵继新,李宇航.多元化经营战略对企业财务风险的影响研究[J].财会通讯,2020(14):78-81.[27] 廖淑贞.上市公司多元化经营对企业价值影响实证研究[J].财会通讯,2014(36):50-52 56.[28] H. I. Ansoff. Strategies for Diversification[J]. Harvard Business Review, 1957, 35(5):113-124.[29] Micheal Gort. Diversification and Integration in American Industry[M]. New Jersey: Princeton University Press, 1962.[30] R. P. Rumelt. Strategy,Structure,and Economic Performance[M]. Harvard University, Boston, 1974.[31] Jensen M. Agent Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers[J]. American Economic Review, 1986,76.[32] Meyers S. C, Majluf N. Corporate Financing and Investment Decisions When firms have information that investors do not have[J]. Journal of Financial Economics, 1984, 13.[33] Wernerfelt B , Montgomery. C. A. . Tobin's Q and the Importance of Focus in Firm Performance[J]. American Economic Review 1988, (78) :246-250.[34] Berger P, E. Ofek, Diversification’s Effect on Firm Value[J]. Journal of Financial Economics, 1995,37.[35] Weston J. F. Diversification and Merger Trends[J], Business E-conomics, 1970(5).[36] Lewellen W. C. A Pure Financial Rationale for the Conglomerate Merger[J]. Joumal of Finance, 1971, (26).[37] Stulz R. M. Managerial Discretion and Optional Financing Policies[J]. Journal of Financial Economics, 1990, 26.[38] Hoang Khanh, Nguyen, Zhang Hailiang. How Does Economic Policy Uncertainty Affect Corporate Diversification?[J]. International Review of Economics amp; Finance, 2020 (12).[39] Zahavi T, Lavie D. Intra-Industry Diversification and Firm Performance[J]. Strategic Management Journal, 2013, 34(8):978-998.[40] Hashai, Niron. Within-Industry Diversification and Firm Performance--An S-Shaped Hypothesis[J]. Strategic Management Journal, 2015,36(9):1378-1400.[41] Ushijima Tatsuo. More-money and Less-cash Effects of Diversification: Evidence from Japanese firms[J]. Japan amp; The World Economy, 2020(56).[42] Miller S R, Lavie D, Delios A. International Intensity, Diversity and Distance: Unpacking the Internationalization——Performance Relationship[J]. International Business Review, 2016, 25(4).

剩余内容已隐藏,您需要先支付 1元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

以上是毕业论文开题报告,课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。