1. 研究目的与意义
中国证监会曾于2012年12月印发了《关于做好首次公开发行股票公司2012年度财务报告专项检查工作的通知》并组织开展了#8220;史上最严#8221;的IPO财务会计信息专项检查。截至2013年5月31日，持续半年IPO财务专项核查自查阶段正式收官，在这个过程中，共有269家企业撤单被终止审查。2017年截至5月3日，证监会发审委共审核175家企业首发申请，其中否决19家，否决率为10.9%。去年前三季度，发审委共审核162家企业首发申请，其中否决10家，否决率为6.2 %；去年四季度，发审委共审核107家企业首发申请，其中否决8家，否决率为7.5 %。由此可见，截至5月3日，今年以来被否企业数量超过去年全年。
在我国IPO需求日益增加，同时发行制度由核准制逐步向注册制改革过渡的背景下，审查财务风险信息披露的质量已然成为业界逐步深入研究的话题，然而目前我国IPO市场建设不够完善，不断暴露出针对IPO财务信息披露质量以及财务审核不过关的问题。
2. 研究内容和预期目标
（一）研究的主要内容
1、IPO的概念及注册制改革对IPO的影响
（1）IPO的概念
3. 国内外研究现状
由于我国IPO审核制度正处于由核准制向注册制过度的时期，IPO财务核查的重要性不言而喻。中央财经大学王威及万燕在《专项财务核查下IPO企业财务信息披露质量》中提出IPO财务核查在审查范围、自查力度及处罚力度上有所进展，并分析创新型审查方式才能使核查持之以恒。河北经贸大学于楠楠在《注册制下我国IPO信息披露制度研究》中表示，信息披露制度是注册制的灵魂。随着我国IPO注册制改革推进，上市公司的信息披露制度必须做出相应的改善，才能支持注册制在我国的稳步实施。叶钦华在《关于IPO财务舞弊识别的一些思考》中提到，财务舞弊识别可通过财务报表的细节以及交易或者事项的经济实质作为切入点。周芬芬在《IPO企业财务审查要点分析》中分析了财务审查工作对于IPO企业的重要性，明确财务审查在提升IPO企业决策的科学性、会计管理体系的合理性等方面发挥着关键性的作用。在此基础上，从多个维度出发，结合现阶段IPO企业财务审查工作的基本需求，对财务审查要点进行厘清，促进我国IPO企业的健康、快速发展。
在国外尤其发达国家，由于注册制实行早，相对研究的也深入且透彻。如Giovanni Satta,Theo Notteboom, Francesco Parola, Luca Persico等人在《Determinant of the long-term performance initial public offerings in the port industry》研究中超越了一般金融理论对IPO的表现，因为它将制度理论与信息不对称理论和对称信息理论并列放置，以评估IPO在港口领域取得成功的决定因素。
4. 计划与进度安排
第一阶段：2022.10.01-11.10 确定选题、收集资料。
第二阶段：2022.11.11-11.30 撰写并完成文献综述、开题报告
第三阶段：2022.12.01-2022.03.18 完成论文初稿，进行中期检查。
5. 参考文献
[1]王璐.IPO财务核查对审计工作的影响[J].审计与鉴证服务.2013:83-85
[2]陈萌.IPO财务核查对审计影响的思考[J].会计师.2016.05:53-54
[3]赵诗琦:IPO公司财务信息预披露质量影响因素研究.[D]哈尔滨商业大学2017.06
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
