1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）
口蹄疫（foot and mouth disease，FMD）是由具有抗原易变性、血清多样性的口蹄疫病毒引起的一种急性、热性、高接触性传染病。该病的死亡率很低，但是发病率高, 几乎达100% 。病畜主要表现为口腔和蹄部出现水疱，造成行动与饮食不便，并且在动物患病期间肉和奶的生产停止, 病后肉和奶产量长期减少和质量下降, 种用价值丧失，给养殖业带来巨大经济损失，阻碍畜牧业的发展。世界动物卫生组织（OIE）将其列为A 类动物疫病，我国将其列为一类动物疫病。
我国对家畜口蹄疫的防控，以免疫接种措施为核心，以其他防控措施如监测、检疫、隔离、封锁、扑杀、消毒等作为辅助。为及时了解口蹄疫免疫抗体水平，应采取科学防疫措施，确保疫苗免疫效果。在免疫抗体效价检测中，常因抗体检测方法不同而使检测结果有差异，选择科学合理的检测方法是进行科学评估的基础。
本实验将不同的猪O型口蹄疫免疫抗体检测方法进行对比分析，为实际工作中选择科学合理的检测方法提供参考依据。
2. 研究的基本内容和问题
（1） 研究目标：
通过对比分析口蹄疫抗体检测的三种常用方法：正向间接血凝（IHA）、液相阻断ELISA（LPB-ELISA）和固相竞争ELISA（SPC-ELISA），探索不同试验方法间的差异，为实际检测工作中，选择科学合理的检测方法提供理论依据。
（2）研究内容：
3. 研究的方法与方案
（1） 研究方法和实验方案
本实验用O 型口蹄疫正向间接血凝试剂（IHA）、O 型口蹄疫抗体液相阻断ELISA 试剂盒（LPBE）、口蹄疫病毒O 型抗体检测ELISA 试剂盒（SPCE） 对同一批血清样品进行检测, 按试剂盒说明书操作。最后以三种试剂盒各自判定标准进行结果判定、对各试剂盒检测的抗体水平进行统计, 比较三者在不同血清间、抗体检测结果变化的一致性。
应用同一批试剂, 分2 次检测同一批血清样品, 比较2 次检测结果。
4. 研究创新点
本实验通过对比分析口蹄疫抗体检测的三种常用方法：正向间接血凝（IHA）、液相阻断ELISA（LPB-ELISA）和固相竞争ELISA（SPC-ELISA），探索不同试验方法间的差异，为实际检测工作中，选择科学合理的检测方法提供理论依据。
5. 研究计划与进展
2014.22014.3 查阅文献，熟悉实验基本操作技术，准备试验用品；
2014.42014.5 正式试验进行；
2014.52014.6 分析试验数据，完成毕业论文。
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
