1. 研究目的与意义
联合国贸易和发展组织最新发布的《全球投资趋势监测报告》显示，全球外国直接投资（FDI）在2018年上半年下降了41％，约为4700亿美元，2017年同期全球FDI为8000亿美元。全球FDI的下降主要集中在发达国家，发达国家FDI流入量急剧下降69％，约为1350亿美元。流入发展中经济体的FDI今年上半年略有下降，约为3100亿美元，比2017年同期下降6％。尽管各地区FDI流动表现不一，发展中经济体在全球FDI流动中的份额提高到66％，达到历史新高。全球前十大外资流入目的地中仍有一半是发展中经济体。2018年上半年中国成为全球FDI最大吸收国，上半年利用外资约为700亿美元。从目前形势来看，发展中经济体的FDI较为稳定，我国也一跃成为FDI最大吸收国，说明我国目前相比于其他发展中国家来说依旧具有吸引FDI的优势，但我们仍然需要看到这种优势是否能够永久持续下去，以及繁荣的表面下被隐藏忽略的问题。
在科尔尼发布的2018年外商直接投资信心指数中，美国仍高居榜首，加拿大跃升至第二的位置，其次是德国和英国，中国跌至第五。中国和印度等新兴市场在今年的指数中有所下降，但由于其庞大的市场规模和快速的经济增长，它们仍是全球最大的投资目的地之一。排名下跌的原因很大程度上是因为投资者对监管透明度和对美国贸易保护主义导致的当地市场稳定性的担忧，而不是整体市场有任何重大变化。也就是说，新兴制造业国家由于目前的经济发展迅速而被投资者所看好，但投资者依旧会关注当地市场的各种要素，例如劳动力成本及质量、土地价格等要素，并且依据这些要素价格的情况来最终做出判断。因此，分析影响这些国家吸引FDI的要素价格的重要性便显现出来，我们将根据实证分析的结果来了解到要素价格到底会对FDI产生怎样的影响并依据结论，同时结合我国的实际情况给出合理的政策建议。
杨建龙（2018）在他的《关于我国制造业外流的研究》中写道，中国制造业劳动生产率增幅低于制造业的工资成本增幅，这说明我国的劳动力成本增速过快，与生产率的增加速度不相匹配。除此之外，中国相比于越南、印度、印度尼西亚、斯里兰卡、菲律宾、马来西亚等新兴制造业国家的劳动力成本也在逐渐失去比较优势。
2. 研究内容和预期目标
本文主要研究分析发展中经济体不同国家间的要素价格对FDI有着怎样的影响，即根据计量结果得出要素价格是否与FDI有相关关系来了解到投资者更为关注的是哪些要素的价格，从而分析出我国为了增大自身吸引FDI的竞争力需要着重考虑哪些要素价格；同时，根据计量结果得出的要素价格与FDI是呈正相关还是负相关关系，来分析我国政府及产业需要针对这些要素价格采取什么样的政策和措施。
写作提纲：
3. 国内外研究现状
（1）国外研究：有关FDI 问题的理论研究，有美国海默的垄断优势理论、美国弗农的产品生命周期理论、日本小岛清的比较成本理论和英国邓宁的国际生产折衷理论。其中，受到广泛使用的是邓宁的国际生产折衷论，该理论较成功地综合吸收了早期各种跨国公司理论的精华，通过对外直接投资决定因素的分析，归纳出三种变量，综合考虑了直接投资、国际贸易、区位选择对国际直接投资的影响，克服了传统对外投资理论只关注资本流向的缺点，使国际投资理论更为综合全面的发展，并且对当代跨国公司理论的发展具有重要意义。国际生产折衷论有三个最基本的要素：所有权优势，包括技术优势、企业规模、组织管理能力、融资能力；区位优势，包括劳动力成本、市场潜力、贸易壁垒、政府政策；内部化优势，包括减少信息不对称、控制交易费用。由该理论可知，一个地区吸引外资可从三方面进行，分别为创造市场需求、提供生产要素和培养市场环境。
（2）国内研究：国内对于FDI的研究也有大量的文献作为参考，并且挖掘出了更多更全面的影响因素，包括劳动力成本、研发投入、对外开放度、行业投产率、行业创新能力、行业个体效应、产业集聚等，并且通过大量的数据分析以及实证研究，得出了很多有利于我国企业发展以及如何更好地吸收FDI的结论，具有现实意义。
国内研究主要分为了两大板块，一个是省别间或地区间的研究，另一个是将中国与其他周边国家放在一起的国别研究。其中，国内的地区间研究较多，分省研究的最后也会归类到地区间研究，即东部与中西部的区别研究。
4. 计划与进度安排
1、2022年11月2日-2022年11月10日：完成选题。
2、2022年11月25日-2022年12月15日：阅读大量中外文献并选取有用文献待用，关注最新时事，观看相关经济类新闻及报道，完善选题内容，完成开题工作。
3、2022年12月16日-2022年1月10日： 上交详细的论文提纲，等待老师的指导意见。
5. 参考文献
[1]程婷.从世界FDI 产业分布趋势看我国FDI 的产业选择［J］． 湖北经济学院学报(人文社会科学版)， 2019(5):29－31．[2]冯伟江苏制造业影响外商直接投资的行业选择研究[J]. 南通大学学报社会科学版,2018(5)：22-29.[3]顾陈晨，祝春山．生产性服务业FDI 的影响因素——基于中国省份面板数据的实证研究［J]．海南经济，2015(10):4 －8．[4]黄璇，任宛竹. 财政政策、产业集聚与日商在华投资企业的区位选择[J]. 经济问题探索,2017(6)：64-70.[5]奎阉平，杨弄电. 外商对华直接投资的产业与空间转移特征及其机制研究[J].地理科学，2000(20)：29-35.[6]梁琦. 跨国公司海外投资与产业集聚[J].世界经济，2003(9)：29-37.[7]马飒，黄建锋．劳动力成本上升削弱了中国的引资优势吗——基于跨国面板数据的经验分［J］．国际贸易问题，2014(10):113 －120．[8]杨建龙．关于我国“制造业外流” 的研究［J]. 发展研究， 2018(3):12 －14．[9]曾鹏，秦艳辉．城市行政级别、产业集聚对外商直接投资的影响［J］．国际贸易问题，2017(7):105 －115．[10]Banga Rashmi(2005).Trade and foreign direct investment in services. A Review[R].Working paper No.154,Indian Council For Research on International Economic Relations.[11]Du，J.，Lu，Y.，Tao，Z. Institutions and FDI location choice：The role of cultural distances [J]. Journal of Asian Economics，2008(3):37-52.[12]Gunby，P.，Jin，Y.H.，Reed，W.R.Did FDI Really Cause Chinese Economic Growth? A Meta-Analysis [J].World Development，2017(2):10-33.[13]Ran，J.，Voon，JP.，Li，G. How does FDI affect China? Evidence from industries and provinces [J].Journal of Comparative Economics，2007(4):25-61.[14]Wang，C.C.，Wu，A.q.Geographical FDI knowledge spillover and innovation of indigenous firms in China [J].International Business Review，2016(4):26-54.[15]Tang，Y.K.，Zhang，K.H.Absorptive capacity and benefits from FDI：Evidence from Chinese manufactured exports [J].International Review of Economics amp; Finance，2016(3):19-38.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
