1. 研究目的与意义
球价值链分工己经成为国际分工的主要形式之一，一国在经济全球化中的受益程度日益取决于参与全球价值链分工的程度。在全球经济格局调整、国际分工体系重塑的背景下，各国在分工中的地位也在不断变化。“一带一路”倡议的大力实施，为“一带一路”沿线国家构建价值链分工体系提出了新的要求。研究“一带一路”沿线国家全球价值链分工地位及影响因素，不仅可以明确当前各国的全球价值链分工地位，以及在参与全球价值链分工时，中国是否具有绝对的“主导”优势，还可以明确影响各国全球价值链分工地位的因素，对中国在新时期下攀升全球价值链分工地位具有重要的理论和现实意义。
理论上，丰富了“一带一路”倡议下，沿线国家价值链分工地位的理论研究。全球价值链分工是当代国际分工的主导形式，任何国家的发展都离不开全球价值链的参与，关于全球价值链下各国各行业分工地位测度、影响因素等的研究己日渐丰富。自2013年“一带一路”倡议提出以来，国内学者对“一带一路”相关问题也做了大量的研究分析，但关于“一带一路”问题的研究大多数主要集中在推进中国与“一带一路”沿线国家间贸易合作、促进中国对外投资等领域，关于“一带一路”倡议下沿线国家的价值链分工问题的研究相对医乏。因此，本文通过对“一带一路”沿线国家的价值链分工地位的分析，可以明确当前各国在价值链分工中的地位，并在理论上分析对各国价值链分工地位现状产生影响的因素，进一步丰富关于“一带一路”相关问题的理论研究。
现实中，针对各国该如何提高全球价值链分工地位，本文具有一定的参考价值。一直以来，发展中国家在全球价值链中处于低端位置，只负责低端的生产经营环节，但这些发展中国家是全球价值链分工中的重要参与国。随着经济全球化和一体化程度不断加深，如何提高在全球价值链分工中的地位，更好地融入到全球价值链中去，己经成为当前各国面临的大问题。此时，探究“一带一路”沿线国家的价值链分工地位，不仅可以明确中国与沿线各个国家在价值链分工中所处的地位、造成各国全球价值链分工地位现状的主要影响因素，也可以进一步明确在参与全球价值链分工时，中国在“一带一路”沿线国家中是否具有绝对的“主导”优势。这能够为中国和其他“一带一路”沿线国家在新时期更好地融入全球价值链分工提供一个更好的方向和启示。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
“一带一路”沿线国家在全球价值链分工中的地位，以及影响其分工地位的因素是什么，并借此得出一些帮助提升国际分工地位的政策建议供以参考。
拟解决的关键性问题：
3. 国内外研究现状
对全球价值链分工地位的测量
关于全球价值链下分工地位的测度，Schoot（2004）、Fontagen. etal （2007）施炳展(2010)、蒲华林和张捷(2010)、胡昭玲和宋佳(2013)等从产品价格角度出发，认为在同一产品的内部，出口高价格类型产品的发达国家处于全球价值链的高端环节，而出口低价格类型产品的发展中国家则处于全球价值链的低端位置;Lall. et al (2005 )、Hausman (2005 )、戴翔和郑岚(2015)等学者则主张从产品出口技术复杂度的角度来考察国际分工地位，认为一国出口的商品会体现出本国的劳动技能、科学技术水平以及在价值链中所处的地位，出口的商品越复杂，则该国在价值链中所处的位置也就越高。而Koopman. et al（2010）、黎峰(2015)、张定胜等(2015)、程大中(2015),刘维林(2015)、陈雯等(2017)以及其他学者利用产品的增加值作为衡量国际分工地位的指标，解释一个国家或地区在全球价值链中的国际分工地位;刘艳（2018）从贸易方式的角度出发，认为贸易方式不同，制造业在国际分工中的地位是存在差异，加工贸易制造业的分工地位较低，非加工贸易制造业的分工地位较高。
“一带一路”沿线国家全球价值链分工地位研究
4. 计划与进度安排
（1）第一阶段：文献阅读。搜集阅读大量国内外关于全球价值链分工地位测度，影响分工地位影响因素，一带一路国家的全球价值链地位等方面的文献资料，对本文选题的研究发展现状进行总结归纳，选择合适的测度方法和数据。
（2）第二阶段：理论分析与实证分析。通过选择合适的模型，测度方法，对可得到的数据进行处理，回归并检验。
（3）第三阶段：分析结果得到结论。对于模型结果进行分析，结合现状总结出政策和建议等，得出结论。5. 参考文献
1.“一带一路”倡议下中国的国际分工地位_基于价值链视角的投入产出分析[J].王恕立，吴楚豪.财经研究2018（08）
2. 参与全球价值链能否推动中国内陆地区产业集群升级.[J].陈启斐，王晶晶，黄志军.经济学家2018（04）
3. 参与全球经济治理：攀升全球价值链中高端[J].洪银兴.中国经济转型与发展研究2017
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
