中美对外直接投资比较研究开题报告

一个国家的经济发展不仅仅是依靠其国内市场，更好主动开拓其国际市场。中国经济发展迅速，无数个中国企业看好世界经济，选择迈出去，进行国外投资，中国在全球各个国家的投资项目出现持续增长的趋势，中国国际直接投资（FDI）也在快速增加。从2013年9月提出构建“丝绸之路经济带”到2015年提出“一带一路”，更是推动了中国对外直接投资。中国与非洲、亚洲等地区的国家合作不断展开。中国对世界各个国家，特别是“一带一路”沿线的每个国家的直接投资持续上升趋势。

可以说，进入21世纪，中国企业对外直接投资的步伐加快，而共建“一带一路”倡议，是中国企业“走出去”的又一大契机。美国是世界上最发达的国家之一，对外直接投资不断增加。中美两国是对外直接投资最重要的两国国家，从数据上看，中国的对外直接投资流量从2009年的565.3亿美元迅速发展到2017年的2012.2亿美元，而中国对外直接投资的存量则从2009年的2457.5亿美元速发展到2017年的18012.2亿美元。美国在二战后一直是世界上对外直接投资最多的国家。2001年至2012年美国对外直接投资增长143%，年均增幅高达8.42%，到2017年底，美国FDI存量有60100亿美元，而2018年底美国FDI存量占比世界FDI的比重为20.98%。总体看，中国对外直接中国对外直接投资虽然发展快，但是也存在投资效益差、对国内经济带动作用弱等弊端。而美国对外投资历史悠久，其成功的经验对我国有借鉴意义！

在此背景下，本文采用世界银行的WDI数据，匹配《中国对外直接投资公报》数据，以及联合国对外直接投资数据，对中美两国对外直接投资情况进行比较分析，总体而言，中国对外直接总体上效益不高，相比较美国而言，中国对外直接投资对中国国内经济贸易带动作用有待加强，希望能够结合对比知道两国对外投资情况，互相借鉴，对中国更好地发展对外直接投资有一定的现实意义。

欧阳峣（2017）比较分析中国与美国日本等国家的国际直接投资战略的不同，美国是凭借垄断竞争优势，而日本则是依托边际产业转移，而中国采取的演练拓展型对外直接投资。衣长军（2010）、张蕴如（2002）则比较分析中日美三国对外直接投资的情况及原因，认为学习、演示练习、全面改善产业结构以及促进提高中国各个投资商企业的国际竞争力是主要的原因，中国寻求要素及产业结构高级化，而美日则追逐利润。FDI对经济增长的作用大小顺序为中国、印度及巴西。郭洪伟（2009）采取格兰杰因果检验对中国、美德法英日等国FDI出口效应进行比较，得出的德英FDI呈现出出口促进效应，而其他国家无显著影响。对于中国FDI对出口无显著，指出其存在投资企业规模小，投资产业及区位不合理等问题。提出建议是加大政策支持、完善投资结构及提高国际竞争力。潘益兴（2010）则分析三种海外FDI模式：欧美模式；日本模式；中国模式。并从产业结构、所有权结构、生产经营结构比较分析。提出可借鉴地方是：多样化的组织方式；合理调整产业布局；发挥区位优势。许丹松（2006）及许丹松（2007）从中美FDI流入对比进行分析，指出中美两国在FDI存量、产业布局、投足渠道及来源国等方面存在很大的差距，提出对中国的借鉴意义是：扩大利用FDI规模，加快服务业开放；改善FDI结构，加大对发达国家的FDI等。张白瑜（2007）比较分析了中美FDI政策，指出其存在的差异在外资市场准入及管理限度，另外在待遇及投资法律规范等方面的情况。姜柳（2010）对比分析了中美FDI的差异，指出美国一方面是对外FDI最大的国家也是吸引FDI最大的国家之一，文章在指出两国差异的同时给予中国FDI的启示，指出发展FDI和吸引FDI需要同步进行。华广敏（2013）比较分析了高新技术服务业FDI对中美制造业效率影响，指出美国高技术服务业FDI对降低生产成本和提高创新能力有正效应，而中国技术服务业FDI则对制造业效率影响显著，提出中国需要借鉴美国服务业发展经验，发挥高技术服务业FDI的效率。

综上所述，目前的研究中对于中国与美国对外直接投资比较究相对缺乏，从比较的角度分析这一问题的少，本文的研究具有一定的研究价值。

4．论文（设计）的研究计划或撰写方案:

2022年12月—2022年1月31日，确定论文题目，制订计划并查找相关资料，完成开题报告初稿，上交导师查阅；

2022年2月1日—2022年3月31日，查找翻阅相关论文资料，如文献、论文集、著作等，建立论文框架并完成论文初稿；

2022年4月30日，完成毕业论文初稿的修改，并保证格式符合要求，填写论文中期检查表、任务书等，上交论文修改稿和英文翻译稿及原件，进行中期检查；

2022年5月25日，对论文、英文翻译等材料进行修改完善、定稿；准备论文答辩。

[1] 欧阳峣. 我国对外直接投资战略的国际比较[J]. 中国流通经济, 2017, 21(2):61-64.

[2] 衣长军. 中国与美日对外直接投资战略动因国际比较[J]. 宏观经济研究, 2010(4):63-67.

[3] 谢兴龙, 师萍, 李晓峰, et al. 国际直接投资和经济增长的关联度———基于三个经济转型国家的比较研究[J]. 长安大学学报(社科版), 2015, 7(04):39-45.

[4] 何新易. 中国发展对外直接投资的战略因素[J]. 管理世界, 2016(1):172-173.

[5] 吴书胜, 李斌. 中国对外直接投资逆向技术溢出非线性效应研究——基于面板平滑转换模型的实证分析[J]. 世界经济研究, 2015(9):74-85.

[6] 杨娇辉, 王伟, 谭娜. 破解中国对外直接投资区位分布的“制度风险偏好”之谜[J]. 世界经济, 2016(11):5-29.

[7] 黄志勇, 万祥龙, 许承明. 金融发展对我国对外直接投资的影响——基于省级面板数据的实证分析[J]. 世界经济与政治论坛, 2015(1):122-135.

[8] 金芳. “一带一路”倡议与中国对外直接投资的新格局[J]. 国际关系研究, 2016(2):69-80.

[9]张纯威, 石巧荣. 中国对外直接投资规模演进路径[J]. 金融经济学研究, 2016(1):3-13.

[10] 靳雅. 中国对外直接投资的区位和产业选择存在的问题[J]. 企业改革与管理, 2014(22).

[11] 杨挺, 魏克旭, 喻竹. 中国对外直接投资新特征及新趋势——创新对外直接投资政策与实践的思考[J]. 国际经济合作, 2018(1):18-27.

[12] 霍忻. 中国对外直接投资发展影响因素研究——基于主成分分析模型的实证考察[J]. 兰州学刊, 2018.

[13] 汪萍. “一带一路”背景下中国对外直接投资的机遇与挑战[J]. 当代经济, 2017(20):13-15.

[14] 张蕴如. 中国与美、日对外直接投资的国际比较[J]. 上海统计, 2002(9):24-26.

[15] 张为付. “金砖四国”国际直接投资比较研究[J]. 国际贸易, 2018(10):51-57.

[16] 郭洪伟. 对外直接投资出口效应国际比较[J]. 合作经济与科技, 2009(5):98-99.

[17] 程惠芳. 对外直接投资的国际比较分析[J]. 浙江经济, 1995(8):10-13.

[18] 潘益兴. 企业海外直接投资的国际经验比较研究——兼论对中国企业海外直接投资的启示[J]. 经济问题探索, 2010(11):80-84.

[19] 姜睿, 苏舟. 外国直接投资对东道国产业结构影响的国际比较[J]. 当代经济, 2006(1):64-66.

[20] 许丹松. 从中美FDI流入对比看中国吸引外资中存在的问题及建议[J]. 中国外资, 2006(09):34-36.

[21] 许丹松. 中美FDI流入对比及对中国吸引外资的建议[J]. 中国对外贸易, 2007, 000(001):80-82.

[22] 张白瑜. 中美FDI政策比较之探讨[J]. 商情(教育经济研究), 2007（02）：11-14.

[23] 姜柳. 浅谈中美FDI的差异[J]. 经济师, 2010, 000(002):89-90.

[24] 华广敏. 高技术服务业FDI对中美制造业效率影响的比较分析——基于中介效应分析[J]. 世界经济研究, 2013, 000(003):80-86.