中国对外直接投资对母国就业结构的影响研究开题报告

（一）OFDI的理论研究现状

1．小岛清的边际扩张论

日本小岛清（1978）的边际产业扩张论，通过研究20世纪50至70年代的对外投资形式，运用比较优势理论得出结论：在国际投资中，若通过对边际产业（即已经或即将处于比较劣势的产业）的优劣排序依次进行对外直接投资，则可以实现投资国的产业转移。如此一来既能优化东道国的产业结构，提升其经济，又能使投资国将更多资源投放于新兴产业，优化了投资国的产业结构，有利于国际贸易的顺利进行。

2．赤松要的雁形模式理论

日本学者赤松（1932）认为，一个国家的产业要经历进口→进口替代→出口→重新进口这几个阶段，随着一国经济的发展，处于相对低附加值的产业会逐渐衰落并向另一国转移，如此阶梯型传递下去，促进国家的产业结构优化调整。

3．维农的产品生命周期理论

美国学者R.Vernon（1966）在《产品生命周期的国际投资和国际贸易》中提出，产品要经历引入。成长、成熟、衰退这四个阶段，又由于每一个国家的经济发展水品不同，这样就会使得在发达国家市场被淘汰的产业转移到发展中国家进行新一轮的生命周期。

4．小泽辉智的动态比较优势理论

日本学者小泽辉智认为，国际直接投资是与一国的经济增长紧密联系的，劳动密集型产业最终会向低劳动力成本的国家转移，从而促进投资国由劳动导向型向技术导向型的国家转型，优化产业结构，促进经济增长。这一理论为发展中国家经济发展积累了经验，也为发达国家关于如何实行产业和生产技术转移创造了空间。

（二）外国OFDI影响就业结构的理论分析

1．就业替代理论

Jasay（1960）是最早提出有关OFDI对母国就业影响理论的学者，他认为，对外直接投资对资源有限的投资国来说，若是没有相应的出口增加或者进口建设来补偿，则对外直接投资将会通过替代投资和消费的方式替代国内就业，从而对母国就业产生负面效应。

Frank和Freeman（1978）通过研究美国20世纪70年代的数据发现对外直接投资的增加减少了国内16万的就业机会；Svensson（1996）通过研究瑞典19741990的数据同样指出，对外直接投资与就业机会之间是负相关的。Steven（2009）通过研究意大利19962012年间的数据得出，对外直接投资威胁了意大利工业区的熟练工人。

2．就业创造理论

Hawkins（1972）通过对OFDI对母国就业效应研究发现，跨国公司通过对外投资，增加了国外子公司对于母国设备、技术产品的需求，从而增加了母国的就业率，简称就业创造理论。Lipsey（1994）还发现，通常在海外拥有较高生产份额的跨国公司比仅在国内生产的企业拥有更高的就业率。Wu、Heng、Ho（2003）通过研究新加坡19962000年的数据发现对外直接投资增加了母国制造业岗位3.36万个。Navaretti（2006）通过研究比对法国、意大利的企业数据，发现跨国公司可以得到其海外子公司的知识和技术的外溢，促进母国经济增长，从而扩大了产出和就业。

3．就业结构优化理论

Fosfuri（1999）首先提出了OFDI的就业结构优化效应。Fors与Kokko（1999）研究发现，对外直接投资优化了母国的就业结构，随着OFDI规模的扩大，母国生产性产业的对外转移，母国对于高素质人才的需求增加，从而创造了许多非生产性的就业岗位（如法律、公共服务方面），优化了母国的就业结构。

4．就业组合效果理论

就在就业替代理论和就业创造理论争论不休时，Blomstrom（1994）提出了相对折中的观点，他认为OFDI对一国就业既有正面效应也有反面的，而总体对于一国到底是正是负，还要取决于产业的分布状况、正负效应的大小程度等其他多个因素。Campbell（1994）同样认为，对外直接投资对于母国的就业结构、产业区位、就业质量方面的效应正负两方面都有。

（三）中国OFDI与就业结构的关系分析

董慧琳、黄少达（2001）从理论角度研究认为，对外直接投资的就业创造效应总体大于就业替代效应。

谭黎阳（2002）认为在推动产业结构变迁与优化升级过程中，技术进步是一个关键因素，它能够促进产业间的分工，优化劳动力配置，并通过需求刺激促进产业结构升级。

罗良文（2004）通过对我国19842005年对OFDI与就业相关数据比对研究发现，OFDI对我国第二、第三产业的就业创造效应显著。

杨建清（2004）认为，跨国公司通过对外直接投资成功绕开了关税壁垒、减少了对国内资源的开发，同时投资增加了国外对母国的设备、中间产品的需求，从而增加了母国的就业岗位数量。

黄晓玲、刘会正（2007）通过回归分析发现，OFDI对我国的就业创造效应和就业替代效应两者总体上基本相互抵消，同时OFDI促使农村劳动力向非农产业转移，促进了劳动力从第一产业至第三产业的转移，是我国产业结构得到优化，同时劳动力素质与就业质量得到显著提高。

姜亚鹏、王飞（2012）通过基于我国19812010的省级面板数据研究发现，总体上OFDI在长期与我国就业呈现正相关的关系，但不同的地区会有差异，其中如北京、深圳、上海等一些大城市两者之间存在着微弱的负相关关系。

张海波、彭新敏（2013）通过动态面板数据模型分析了我国20032010年OFDI与就业数据，将我国分为低中高收入三个地区，其中，低收入地区没有显著的就业效应，中等收入地区的就业替代效应占主体地位，而高收入地区的就业创造效应显著。

彭韶辉、王建（2016）通过构建国际分工模型，运用回归分析得出结论，技术获取型对外直接投资对我国既有促进的规模效应也有抑制的迁移效应，当资本供给弹性较大时，促进将大于抑制效应。