1. 研究目的与意义
反垄断的呼声近年来越来越高，涉及的领域也越来越广。我国市场监管总局根据举报等先后对阿里巴巴和美团等互联网巨头企业实施了反垄断调查，并处以高额罚款。垄断行为限制了同一平台内的竞争者，通过各种方式形成了锁定效应，使用这种不当手段畸形的巩固了自身的市场地位，与我国市场经济开放、共享、包容的理念相距甚远。
疫情和反垄断双重影响下，美团作为众多餐饮商家的线上平台，如何处理调节好自己与平台商家的关系、改变自我的服务方式、解决好双方的矛盾利益冲突是一个值得考虑的问题。如广东餐饮协会就曾因为美团的垄断“二选一”行为以及佣金抽成高昂的问题产生过争议。在反垄断调查的大背景下科学认识美团平台商家所受到的影响对未来政府如何监管有着重要的意义。政府需要通过加强对价格垄断行为的监管来维护公共利益，促进外卖平台的有效竞争。
2. 研究内容和预期目标
本文计划写五个部分。第一部分主要介绍美团收到反垄断调查的现实背景，以及美团目前已经受到的影响和采取的行动。第二部分介绍美团和外卖平台商家之间的具体关系和所涉及的理论基础。第三部分通过问卷调查和线下走访所收集到的资料来具体阐述美团反垄断调查对外卖平台商家带来的影响和产生这些影响的深层原因。第四部分提出对策来解决第三部分中可能存在的问题。第五部分为总结部分，总结反垄断美团外卖商家的影响。
拟解决的关键问题是美团的佣金率制定是否恰当，是否会因为反垄断调查而降低。“二选一”对外卖平台商家产生了什么影响，如何才能杜绝这种现象的发生。政府如何监管促进美团平台和平台商家的利益合理分配。
3. 国内外研究现状
在反垄断经济学理论研究中，Bork(1978) 指出，独占交易协议是促进效率和社会福利的。以Aghion和Bolton (1987) 、Rasmusen等 (1991) 、Segal和Whinston(2000) 、Calzolari和德尼科Denicolo(2013、2015) 为代表的后芝加哥学派放松了Bork (1978) 模型的假设并重点论证，在不完全竞争市场，寡头支配企业实施的独占交易协议会产生市场封锁效应，并可能会产生伤害社会福利的结果。
目前，关于多边平台市场独占交易协议的经济学文献相对较少，主要有Armstrong(2006) 在分析消费者侧平台单属和商家侧平台多属的“竞争性瓶颈”结构下的平台竞争问题时指出，平台之间会全力争夺平台单属的消费者并对其实行零价格，与此同时向平台多属的商 家侧收取正价格以获取利润。Armstrong和Wright (2007) 进一步分析了双边市场 竞争性瓶颈结构下的独占交易协议，认为此时支配平台的独占交易协议会造成对竞争对手平台的封锁效应，同时纯网络效应下的独占交易协议会导致竞争对手被完全排挤出市场，但这种完全封锁的结果是有效率的。Doganoglu和Wright (2010) 研究表明，在市场存在网络效应的情况下，平台企业通过与消费者用户签订独占交易协议是有利可图的，此时那些没有签约的消费者和市场进入者的利益则严重受损。
4. 计划与进度安排
1、2021年11月底前——完成选题；
2、2022年12月底前——完成开题报告；
3、2022年3月底前——完成初稿和中期检查工作；
5. 参考文献
[1]Armstrong. Competition in Two － Sided Markets［J］． RAND Journal of Economics，2006，37 ( 3) : 668 － 691.
[2] Evans and Schmalensee. The Industrial Organization of Markets with Two － sided Platforms ［J］． Competition Policy International，2007 ( 3) : 151 － 179.
[3]Rochet and Tirole. Two － Sided Markets: A Progress Report［J］． RAND Journal of Economics，2006，37 ( 3) : 645 － 667.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
