1. 研究目的与意义
进入21世纪后，随着全球化和市场利率化进程的不断加深，银行、保险、证券、信托等金融业日益成为世界各国经济发展的重要命脉。尤其是以间接融资为主的中国金融市场，无论是从总体规模还是重要程度来看，商业银行都是我国金融业的主体。商业银行对国家的 GDP 做出了巨大的贡献，其良好的可持续性发展关系着国家的经济大动脉。但是随着近些年来我国经济增长的放缓，以及利率市场化和互联网金融等因素的影响，国内的银行业呈现出剧烈波动的现象。商业银行最重要的利润来源是利息收入，即存贷款利差；另一项收入来源就是非利息收入，主要包括中间收入（佣金及手续费收入、投资收益、公允价值变动收益和汇兑损益）和其他营业收入。我国上市银行中，一半以上的银行净利息收入在总收入中占比高达70%以上，还有一部分银行的净利息收入占比甚至达到了80%以上。比较发达国家（如美国、日本、英国）的银行收入来源，其大部分银行的净利息收入在总收入中的比重都低于50%。由此可见中国商业银行与国外商业银行在收入结构上有很大的差异。随着中国金融体制改革的不断深化，利率市场化的推进使商业银行的存贷款利差收窄，银行业面临息差下行的压力。商业银行为了寻求新的利润增长点，必须不断扩宽自己的业务范围，加大对非利息业务的投入力度。
商业银行主要分为国有控股商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行四种，这四种商业银行由于资产规模和收入结构比例方面存在差异，所以盈利能力也有所不同。国有控股商业银行和股份制商业银行的资产规模较大，收入结构中虽然利息收入也占主要方面但是非利息收入也有不少的比例，又由于在历史地位和国际上的知名度上有优势，在国际结算和支付方面有较强能力，而城市商业银行和农村商业银行的资产规模，收入结构中虽然利息收入占主要方面，非利息收入占比很小，由于非利息收入占比小，所以将有用的资源大部分都用在利息收入中，盈利能力较前两者较强。由此可以看出不同收入结构比例的商业银行的盈利有着差异。
在这种背景下,本文提出了“商业银行收入结构比例和盈利能力分析” 这一选题，希望能在以往研究的基础上，通过对我国商业银行，主要是四种主要类型的商业银行相关数据指标的统计分析，来探究利息收入与非利息收入占比情况与银行盈利能力的关系，为我国商业银行有效调整利息收入与非利息收入的比例结构提出合理化建议及对策。
2. 研究内容和预期目标
一、研究内容
1. 我国商业银行的发展历史及现状
2. 我国主要类型商业银行收入结构比例与盈利情况
3. 国内外研究现状
一、国外现状研究
Staikoura和Smith(2003)通过研究发现，利息收入与非利息收入呈现负相关关系，并且利息收入的稳定性高于非利息收入。当利息收入业务受外部影响下跌时，非利息收入的增加就可以补偿利息收入的减少，降低外部不利因素对银行盈利旳影响。Vincenzo，Milani和Salvini(2008)通过对意大利银行年间银行收入结构变化和经风险调整后收益的关系进行分析，得出风险调整后回报与收入水平的多元化存在显著正相关关系，即非利息收入提高将提高单位风险的收益。Klein和Saidenberg(2010)指出，扩大银行提供金融服务的数量，能够提高银行整体的产出水平，增加非利息收入，提供更多样的金融产品，就可以增加银行收益。
二、国内现状研究
4. 计划与进度安排
1．通过对非利息收入这一概念的界定，理清非利息收入与中间业务收入和表外业务收入 三者之间的关系，明确非利息收入的定义及分类。
2．阐述我国商业银行的发展历程与现状，分析其业务构成。
3．分析我国四种商业银行收入结构比例，进行对比、揭示其对经营绩效的重要性。
5. 参考文献
[1]Rosie Smith R,C Staikoura,G. Wood. .2003, Non-interest Income and Total Income Stability.[J].Bank ofEngland,Vol.11,PP 198-202
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
