1. 研究目的与意义
研究背景： 2007年由美国次贷危机所引发的地区性金融危机，蔓延成全球性的经济危机。
高杠杆率是此次危机中金融机构损失惨重的重要原因之一，以美林证券为例，自从2003年到2007年其杠杆率增至28倍，也就是说一美元支撑28美元的资产规模。
如果再加上表外业务的杠杆放大效应，华尔街投资银行的杠杆倍数将大大提升。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：论文首先整理了关于杠杆率监管、商业银行信贷业务结构、商业银行信贷规模等方面有效文件，在此基础上介绍有关杠杆率监管对商业银行信贷业务的具体影响，接着采用实证分析，我国具体多家银行在杠杆率监管下的信贷规模和信贷结构变化。
主要内容如下第一章 导论。
介绍论文的选题背景、研究意义，然后从杠杆率监管和资本监管对银行信贷作用这两方面来整理有关文献，从而提出本文研究的创新点。
3. 国内外研究现状
国外研究现状国外关于杠杆率监管的研究相对较早，在巴塞尔资本协议发布之前就有了相关的研究。
Koehn Santomero （1980 )认为，对商业银行实施强制性的杠杆率的约束，会导致银行资产配置的效率降低，虽然说，风险资产的总和下降了，然而风险敞口却有所增大，这说明，杠杆率的监管要求会导致逆向选择。
Gennotte Pyle（1990)的研究认为，在一些情形下，银行的资本要求并不能很好的约束风险，反而会导致违约概率的增高以及金融的不稳定性，因此，杠杆率监管要求对于银行的作用并不确定[2]。
4. 计划与进度安排
2022年10月30日-2022年11月20日 收集资料。
阅读相关文献，确定论文题目，进行数据的收集。
2022年11月21日-2022年11月30日 开题报告与论文提纲。
5. 参考文献
[1] KOEHN M, SANTOMERO A M. Regulation of Bank Capital and PortfolioRisk[J]. Journal of Finance, 1980[2] Gennotte G, Pyle D. Capital Controls and Bank Risk[J]. Journal of Banking Finance, 1990[3] Estrella A, Park S, Peristiani S. Capital ratios as predictors of bank failure[J].Economic Policy Review, 2000[4] D''''Hulster K. The Leverage Ratio: A New Binding Limit on Banks[J]. General Information, 2009[5] Blum J M. Why ''''Basel II'''' May Need a Leverage Ratio Restriction[J]. Journal of Banking Finance, 2007[6] Kiema I, Jokivuolle E. Leverage Ratio Requirement and Credit Allocation Under Basel III[J]. Social Science Electronic Publishing, 2010[7] Repullo R, Suarez J. Loan Pricing Under Basel Capital Requirements[J]. General Information, 2004[8] Jarrow R. A Leverage Ratio Rule for Capital Adequacy[J]. Social ScienceElectronic Publishing, 2012[9] Bruno O, Cartapanis A, Nasica E. BANK LEVERAGE, FINANCIAL FRAGILITY AND PRUDENTIAL REGULATION[J]. Eric Nasica, 2013.[10] Kiema I, Jokivuolle E. Does a leverage ratio requirement increase bank stability?[J]. Social Science Electronic Publishing, 2014[11] Brinkmann，Horvitz，Risk-based Capital Standard and The Credit Crunch[J]，Journal of Money.Credit and Banking,1995(27):848一863.[12] Peek J,Rosengren E S，The International Transmission of Financial Shocks:TheCase of Japan[J]，American Economic Review,1995，87(4):pags. 495一505.[13] Chiuri，Ferriand Majnoni，The Macroeconomic Impact of Bank CapitalRequirements in Emerging Economies:Past evidence to assess the future[J]，Journal of Banking and Finance,2002(26):881-904.[14] Chu L，Mathieu R，Robb S，Bank capitalization and lending behavior after the introduction of the Basle Accord[J]Accounting,2007, 28(2):147-162.Review of Quantitative Finance[15]Albertazzi U, Marchetti D J, credit supply, flight to quality and evergreening:ananalysis of bank-firm relationships after Lehman[J]Publishing,2010(4):152-155.Social Science Electronic[16] Bridges J,Gregory D，Nielsen M,The Impact of Capital Requirements on BankLending[J]，General Information,2014(8):87-94.[17]潘再见，陈振.正杆率限制与资本监管有效性研究[J].新金融，2009,[18]戈建国，王刚.杠杆率监管:目标、演进与现状[J].银行家，2011.[19]陈梦雯，郭宇冈，Philippe等.《巴塞尔协议III》中的杠杆率指标对银行风险的影响及其在中国的适用性分析[[J].江西社会科学，2011.[20]党均章.杠杆率监管对商业银行影响几何?[J].银行家，2011, (8):18-21.[21]贺川，刘晓妍.关于杠杆率监管的逻辑思考[J].东方企业文化，2011, }lo}.[22]黄海波，汪瓣，汪晶.杠杆率新规对商业银行行为的影响研究[J].国际金融研究，2012 [23]巴曙松，高江健.杠杆率监管及其在中国银行业的实施[J].中国金融电脑，2012[24」刘信群，刘江涛，流动性.杠杆率，流动性与经营绩效一中国上市商业银行2004-2011年面板数据分[J].国际金融研究，2013[25]刘斌，资本充足率对我国贷款和经济影响的实证研究[J]，金融研究，2005 (11):18-30.[26]温信祥，银行资本监管对信贷供给的影响研究[J]，金融研究2006 (4):61-70.[27]赵锡军，王胜邦，《新资本协议》对商业银行信贷运行的影响一一兼论其宏观经济效应[J]，税务研究，2006 (5):3-8.[28]吴俊，康继军，张宗益，中国经济转型期商业银巧资本与风险行为研究一兼论巴塞尔协议在我国的实施效果[[J]，财经研究，2008 (1):51-61[29]黄宪，巧理，代军励，资本约束下的银行贷款巧为和规模:基于资本特质性的分析[J]，经济评论，2009(6):40-46.[30]李赞宏，李云雁，资本充足率监管对银行信贷扩张的影响!J]，金融论坛，2010(9):10-16[31]范育涛，费方域，资本监管与银行的信贷行为[[J]，上海交通大学学报:哲学社会科学版，2010,18(5):31-36[32]川王擎，吴玮，资本监管与银行信贷扩张一一基于中国银行业的实证研究田，经济学动态，2012(3):63-66[33]费玉娥，孙洋，余克波，资本充足率监管对我国商业银行信贷扩张的影响分析[J]，新金融，2012 (7):19-22[34]闰丽瑞，资本监管对商业银行信贷行为的影响研究[J]，宏观经济研究，2014(5):49-54[35]廖莎丽，资本监管对中国上市商业银行信贷结构的影晌研究[D]，西南财经大学，2016:45-51[36]毛旭彬，资本监管对商业银行信贷结构的影响[D]，浙江工商大学，2017: 34-38
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
