1. 研究目的与意义
随着金融市场改革的不断深化，金融去杠杆，利率市场化的不断发展，商业银行的经营效率在当前的市场竞争环境中显得尤为重要。
而近些年来，国内商业银行逐渐意识到了非利息业务对与银行长期发展的重要性。
这部分业务包括加工、交易、咨询等投入产出比较高的业务，又因其相对安全和稳定，以及拥有较高的利润率，对于提升银行经营效率有着举足轻重的作用。
2. 研究内容和预期目标
（1）研究内容
本论文要研究的内容是商业银行非利息业务对银行效率的提升是否具有显著性，以及各项非利息业务对于效率的提升是否具有一致性并找出其中相对无效率的业务。主要采用的方法是非参数估计中的数据包络分析法（Data Envelopment Analysis）。通过确定投入和产出变量，建立适当模型，进行数据分析和检验，最终得出结论。
（2）拟解决的关键问题
3. 国内外研究现状
魏煜（2000）认为我国的银行特别是国有独资银行要想提高效率，要限制固定资产的购置并且不要盲目增加可贷资金的数量。因此银行在实践中要摒弃过去那种“存款立行”的观念,而是要坚决树立“效益立行”、“效率兴行”的观念。
张建华（2003）指出国有商业银行尽管在历年的效率评价中均处于规模报酬递减区域,但随着资产规模的增加,其年平均效率不仅没降低,反而有所上升,说明我国银行业除规模效率和范围效率外,可能还存在着X—效率。这一结论与国外学者的实证分析相一致,同时也说明只要不断提高内部管理水平,在技术进步日新月异的今天,国有商业银行完全可以在扩大资产规模的同时不断提高资源配置效率。
刘汉涛（2006）运用DEA模型,把实物资产、员工人数和各项支出作为投入变量,把利息收入和非利息收入作为产出变量。测度的结果表明,我国的银行显示出了较大的技术无效率。总体来看,纯技术效率一直在上升,规模效率一直在下降,技术无效更多的是由规模无效引起的,国有银行规模无效程度比较严重;股份制银行纯技术效率一直在提高,规模效率一直在下降,股份制银行也面临着规模无效问题。 许晓雯等（2006）尝试使用DEA与SFA两种方法来测度我国商业银行效率并进行了测度结果的对比分析,得出结论如下:运用DEA测度出的银行效率值明显低于SFA法测算出来的效率值。但尽管存在上述差异,但是两种方法测度出的银行效率值及其排序之间存在显著相关性和良好的一致性。
4. 计划与进度安排
2022.1.3 -2022.1.7，撰写引言。
2022.1.8-2022.1.13，文献综述。
2022.1.14-2022.1.20，撰写研究方法概述。
5. 参考文献
[1]魏煜，王丽. 中国商业银行效率研究:一种非参数的分析[J].金融研究,2000（03）：88-96
[2]张建华. 我国商业银行效率研究的DEA方法及1997一2001年效率的实证分析 [J].金融研究, 2003（3）：11-25.
[3]刘汉涛. 对我国商业银行效率的测度:DEA方法的应用[J].经济科学, 2004（6）：48-58.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
