1. 研究目的与意义
（1）理论意义：将当前背景与商业银行经营效率理论相结合，采用DEA实证分析的方法测度研究我
国商业银行在此大环境下的效率变化和影响因素。对我国商业银行经营效率体系提出自己的观点。改革开放后近30年我国处于经济高速增长时期，经济总量迅速提升。由于08年全球经济危机的爆发与中国阶段性因素的叠加使得中国经济进入增速阶段性回落的“新常态时期”。新常态是指经过经济危机、经济调整后的与旧常态不同的过渡状态。而旧常态到非常态至新常态的否定之否定中，人类社会在不断发展，这种波浪式的、螺旋式的上升就是事物的本质和规律。新常态意味着我国经济发展的机遇，在此时期研究商业银行经营效率是对理论的补充。
（2）实践意义：新常态下，中国经济不再一味追求总量的增长，而是关注经济结构合理化基础上的经济可持续化发展。从粗放型、数量型的要素驱动、投资驱动转向集约型、质量型的服务业发展及创新驱动。新常态时期是我国重要的转型时期，在这种背景下，商业银行的效率必然会受到影响。首先，金融危机使得商业银行对资本、财务管理以及技术水平的要求提升以增强风险控制能力。其次，由于新常态阶段宏观经济增长速度减缓、监管要求不断提升、投资规模减少等市场和政策的变化，导致商业银行业务规模和盈利水平降低。最后，银行自身盈利模式单一、业务结构不平衡，主要收入依靠存贷利差。银行必须通过体制机制改革以提高经营效率来促进自身竞争力的提升。 经营效率是银行业务的核心驱动力，提升效率是商业银行提高盈利水平的重要途径，更高的效率使得相同资源投入可以获得更高的产出，同时也能增强防范金融风险的能力，推动银行业可持续发展。所以研究经济新常态下商业银行的效率有利于了解商业银行现状，助力商业银行治理改革。2. 研究内容和预期目标
主要研究经济新常态下商业银行的效率变化和未来的应对之策。
拟解决的关键问题:数据的来源，实证分析的方式
写作提纲：提出问题：概念和文献综述
3. 国内外研究现状
（1）国外文献综述
DEA（数据包络分析法）是目前研究商业银行经营效率的主要方法，最早由Charnes等（1987）提出，在Sherman与Gold(1985)首次运用该模型测度银行分支机构的效率后开始广泛运用。Roberta B.Staub应用DEA测算了2000-2007年间巴西银行业的技术效率和资源配置效率，得到了技术效率是巴西银行业低效率的原因，但是没能证明业务类型和规模对效率的影响。Dvaid采用DEA方式研究发展中国家商业银行的技术效率和规模效率问题，得到了外资银行相比于国内银行是高效率的。Afsharisan M运用DEA分析欧洲地区上市银行的经营效率，研究表明样本银行的流动性资产利用率与其纯技术效率是正相关的，且规模效率和其在资本市场中的表现紧密相关。Beck(2013)运用DEA分析伊斯兰商业银行的效率，研究表明提高资产质量有利于应对金融危机对伊斯兰商业银行的冲击。
4. 计划与进度安排
一 撰写方案
1、阐述背景
2、分析内外部影响因素。
5. 参考文献
[1]Dmytro Holod,Herbert F.Lewis. Resolving the deposit dilemma: A new DEA bank efficiency model[J].Journal of Banking and Finance,2011,35(11).
[2] Charnes, A., Cooper, W.W., Rhodes, E.Measuring the efficiencyof decision making units[J].European Journal of Operational Research, 1978, 32(2) :429-444.
[3] Charnes, A., Cooper, W.W., Rhodes, E.Measuring the efficiencyof decision making units[J].European Journal of Operational Research, 1978, 32(2) :429-444.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
