1. 研究目的与意义
随着利率市场化的推进以及互联网金融的兴起，金融脱媒步伐不断加快，商业银行传统业务的盈利能力被弱化，严重威胁着我国传统商业银行的健康发展。此外，近日我国还出台相关政策，全面取消在华外资银行、证券公司等金融机构业务范围限制，降低外国投资者的准入门槛，取消外国金融机构来华投资的限制，这些改变使得我国商业银行将要面临国内经济快速发展与国外市场参与者涌入的双重挑战，倒逼我国商业银行进行业务改革。
为此，我国各大商业银行纷纷积极寻求出路，采取多元化的经营模式来应对国内国外的双重冲击。目前，商业银行多元化经营的发展已经吸引了诸多关注，但与此同时，学界关于业务多元化对商业银行绩效的影响并无统一定论，甚至诸多研究结论都存在矛盾现象。此外，国内普遍采用的最小二乘法，由于其未解释变量的内生性问题，准确性较低。据此本文通过研究大量不同种类银行10年来的相关数据，采用GMM估计等方法，旨在更加清晰地从不同角度阐明多元化经营对于商业银行绩效的影响，以期为商业银行业务多元化改革提供理论建议，通过分析研究结果来帮助我国不同规模银行找到适合自身的多元化发展路径，实现商业银行业务多元化经营的科学发展，以此来有效应对外部市场冲击及内部改革所带来的影响。
2. 研究内容和预期目标
（1）研究内容
本课题依据我国商业银行近年来不断发展的业务多元化趋势，通过研究我国多家商业银行实行业务多元化后的相关财务指标，采用理论分析与实证研究相结合的方式，从不同角度分析业务多元化对商业银行经营绩效的影响，最终做出相应的结果分析并提供政策建议.
（2）拟解决的关键问题
3. 国内外研究现状
针对商业银行业务多元化所带来的影响，国内外众多学者研究得出的结论并不一致。
从盈利性角度来看，部分西方学者认为，银行采取多元化经营模式将利息与非利息收入相结合，能够有效提升银行业绩，带来范围经济的好处 (Teece, 1980; Panzer amp; Willing, 1981; Chandelers, 1990)。Diamond (1991)、Rajaan (1992)、Stein (2002) 等也认为，多元化可以通过范围经济使银行受益。另一些学者则从规模经济的角度出发，认为多元化通过交叉销售拓宽了营业渠道，提高了管理效率，从而实现了的银行绩效的提高 (Templeton amp; Severiens 1992; Gallo et al., 1996; Chiorazzo,2008)。Lepetit et al.（2008）在对欧洲银行多元化经营进行分析时，则得出了非利息收入对经营绩效的改善并不明显，这种现象在小型银行身上表现得更为明显的结论。
而另一部分学者则认为，商业银行对非利息收入的更大依赖会带来更高的风险和更低的风险调整后利润，多元化经营与银行绩效事实上存在负相关关系(Stiroh, 2004)。Young amp; Roland (2001) 通过实证分析发现，随着非利息收入比重的增加，银行的收入水平、收入的波动性都增大，这实质上增加了银行收入的不稳定性，削弱了多元化对绩效的正面影响。
4. 计划与进度安排
研究计划：
1. 2022年10月中旬到11月中旬，团队成员在导师的指导下，收集国内外相关文献，从中梳理有关的知识，并拟定研究方向及选题；
5. 参考文献
[1] 尚妍, 段忠辉, 李斌, et al. 多元化经营对商业银行绩效影响的实证研究——基于国内商业银行与国外商业银行对比的视角[J]. 管理评论, 2016, v.28(05):5-14.
[2] 刘春志, 吉琳. 多元化经营对商业银行效率影响的实证分析[J]. 统计与决策, 2014(23):171-174.
[3] 黄泽勇. 多元化经营与商业银行绩效的门槛效应[J]. 金融论坛, 2013(2):42-49.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
