1. 研究目的与意义
随着近年来我国经济增长速度放缓，下行压力增大，实体企业的经营难度加大，信用质量下滑，自2011年开始商业银行不良贷款余额不断上升，不良贷款率自2012年开始也持续上升，银行不良贷款堆积会严重影响商业银行经营的安全性、流动性和盈利性，从而影响国民经济的正常运转，因而商业银行积极拓宽不良资产处置渠道，加速商业银行表内不良资产的处理，提高商业银行整体信贷资产质量迫在眉睫。
2016年我国重启不良资产证券化的试点工作，经过三轮试点范围的不断扩大，截至目前共有36家商业银行和4家资产管理公司获得了试点资格，未来不良资产证券化将不断扩大，成为商业银行处置不良资产的重要渠道和方式。由于我国不良资产证券化实践时间较短，其过程中难免暴露出问题，比如中小型银行参与度低，资产池估值定价、信用评级机制不完善等。因而本课题对当前我国商业银行不良资产证券化过程中暴露出来的问题和发展障碍进行分析，并提出对策建议，有利于推动我国商业银行不良资产证券化进程和发展。
本课题通过对理论知识与实际的结合运用提高自己分析问题和解决问题的能力，为以后的学习和工作奠定基础。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
本课题以不良资产证券化为核心，阐述其基本原理与运作机制，结合案例分析我国商业银行不良资产证券化的发展现状及存在问题，通过比较国内外开展不良资产证券化的实践，借鉴国外成功的经验，针对存在问题提出对策建议。
拟解决的关键问题：
3. 国内外研究现状
| 资产证券化的理论研究最早源于美国，目前国外资产证券化的理论与实践研究已经相对完善。Henderson（1997）、Hess and Smith（1998）认为资产证券化技术是商业银行降低不良资产和分散风险的重要工具。2008年金融危机爆发之后，国外研究者更关注于证券化的负面效果，Cheng和Dhaliwal(2011)等提出在复杂的交易结构设计情况下，投资者和证券发起人的信息不对称将会使得双方低估风险转移，对银行来说，可能会降低其信贷资产质量。 国内对于不良资产证券化的研究大致可分为三个阶段：一是2006年前，国内学者主要研究分析了我国开展不良资产证券化的必要性、可行性。廖国坚（2000）从宏观和微观方面论述了我国实行不良资产证券化的必要性，通过理论、实践、技术、环境条件四个方面论证银行不良资产证券化的可行性及操作思路，并对其难点进行分析、提出解决方法。吴素霞（2005）从资产证券化的使用条件出发，结合我国国有商业银行不良资产产生的原因，分析了我国进行不良资产证券化的难点，得出了当时商业银行不急于进行不良资产证券化的结论。二是2006年我国正式开始商业银行不良资产证券化实践之后到2016年重启试点之间，国内学者主要分析商业银行不良资产证券化的风险及对策建议。李鑫（2007）对我国不良资产证券化的具体模式提出进一步改进和完善的想法,包括交易结构的创新思路,法律的完善、证券市场的发展、政府的支持等等。徐国成（2014）认为我国商业银行不良资产证券化面临的一定的风险和挑战，面临的风险主要包括定价风险、信用风险、法律政策风险、结构风险等。其成因主要在于商业银行管理体制落后，信用风险管理方法欠缺，监督监管体制不完善，商业银行绩效考核机制不完善等方面。因而他认为我国应进一步完善我国金融市场环境，健全不良资产证券化法律政策制度体系，完善资产证券化会计处理准则，规范监管商业银行不良资产运作机制，发展和完善信托方式和交易结构，从而进一步促进商业银行不良资产证券化的发展与完善。三是2016年我国重启不良资产证券化试点至今。王茜萌（2018）在不良资产证券化重启试点两年后，分析了我国不良资产证券化的现状，从供给端、需求端以及外部环境三个方面提出了我国商业银行不良资产证券化存在的问题，并就其提出对策建议。闫月仙（2020）对比分析了2016年前后两次我国商业银行不良资产证券化的发展过程，得出现阶段发展的新特点，选择重启后的对公类、个贷类项目案例进行了分析，总结了我国重启不良资产证券化过程中遇到的挑战，并通过实证分析得出不良资产证券化对商业银行安全性、流动性和盈利性均有正效应。
|
4. 计划与进度安排
研究计划：
1、2022年11月20日前——完成选题工作；
2、2022年12月11日前——完成开题工作；
5. 参考文献
[1]易萍.我国商业银行不良资产证券化现状及对策研究[J].现代商业,2020(25):144-146.
[2]段云华.商业银行不良资产证券化:原理与操作[J].金融市场研究,2020(07):94-99.
[3]闫月仙. 我国重启商业银行不良资产证券化问题研究[D].吉林大学,2020.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
