1. 研究目的与意义
（一）研究背景为应对人口老龄化和家庭小型化带来的社会问题，许多发达国家已经建立并实施了不同模式的长期护理保险制度。
德国于1994年建立社会化护理保险制度，并于1995年正式实施，所建立的长期护理保险制度是一种具有强制力的义务性保险。
日本从2000年开始建立并实施长期护理保险制度，又称为#8220;介护保险#8221;，将医疗保障和社会福利制度进行重新整合，并通过社会化保险的形式理顺了给付与缴费的关系。
2. 研究内容和预期目标
1.研究重点本文的研究重点是我国长期护理保险制度公私合作机制的现状，通过对典型地区（我国长护制度试点城市）长期护理保险案模式的比较分析，探讨海淀区长期护理制度公私合作机制存在的优势及不足，并基于财务可持续性的视角对此模式的可行性进行分析。
2.研究难点 目前我国在长期护理保险制度的运行模式上不够成熟，相关具体的、能够借鉴的研究成果比较局限。
从长期护理保险制度运行机制的两个环节（经办环节、服务环节）分类进行财务可持续性研究的成果较少。
3. 国内外研究现状
（一）国外研究综述关于长期护理保险的财务可持续性，国外有很多学者进行了研究。
其中，一部分学者认为长期护理保险未来将面临财务的危机，护理费用及护理需求的增长将给财政和个人带来极大的负担。
另外一部分学者认为，可以依靠其他途径分担长期护理保险未来的财务负担。
4. 计划与进度安排
（一）研究问题本文从长期护理保险公私合作机制的财务可持续性角度，在未来我国人口生活自理能力、护理费用、工资增长率、缴费率及政府财政负担等因素的变动情况下，对北京市海淀区商业保险机构参与长期护理保险经办环节这一模式的财务可持续性进行预测分析，试图为商业保险机构介入长期护理保险经办环节的运行成本、有效性及可行性提供参考依据。
（二）研究内容与方法1.研究内容本文第一章为引言，主要目的是基于国内外的研究现状提出问题，而本文研究的核心问题是北京市海淀区长护制度公私合作机制的财务可持续性。
第二章比较分析德国、日本、美国等国家长期护理保险制度的经验，在公共长期护理保险制度和私人长期护理保险制度的财务发展趋势方面得出启示。
5. 参考文献
[1] 人社厅发〔2016〕80号文件[2] Savannah Bergquist, Joan Costa-Font, Katherine Swartz. Long-term care partnerships: Are they #64257;t for purpose?[J].The Journal of the Economics of Ageing, Volume 12, November 2018, Pages 151-158[3] Davidoff T . Long-Term Care Insurance[J]. 2013.[4]Cohen M A . Private long-term care insurance: a look ahead.[J]. J Aging Health, 2003, 15(1):74-98.[5]Hussem A , Ewijk C V , Rele H T , et al. The Ability to Pay for Long-Term Care in the Netherlands: A Life-cycle Perspective[J]. De Economist, 2016, 164(2):209-234.[6]刘建徽,周志波,叶珮西.建设可持续发展的长期护理保险制度研究--基于国际国内比较分析[J].宏观经济研究,2017(09):41-46 90.[7]刘昌平,毛婷.长期护理保险制度模式比较研究[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2016,46(06):112-119.[8]孙洁,蒋悦竹.社会长期护理保险筹资机制理论分析框架[J].江西财经大学学报,2018(01):59-68.[9]孙洁,谢建朝.我国长期护理保险筹资与保障政策的分歧与政策建议--基于15个试点城市试点方案的比较[J].经济界,2018(04):54-63.[10]陈璐,徐南南.中国长期护理保障制度的财政负担--基于德、日社会保险模式的测算[J].保险研究,2013(01):106-118.[11]郑阳雨璐,潘国臣,陈森松.财务可持续的长期照护制度构建研究--基于台湾地区的经验[J].社会保障研究,2018(03):102-112.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
