International Communication and Perception of Contemporary Chinas Economical Development Discourses开题报告

1）研究背景

随着全球化的发展，国与国之间的经济联系逐渐加强，使得国家之间的相互依存程度向纵深方向发展。与此同时,面临国际中许多新问题和新挑战,在现行体系中，中国要增强本国的国际影响力和国际竞争力,增强本国的国际话语权成为国家发展的必由之路。

目前，关于中国经济发展话语的研究成果比较丰富，视角多样，大致可分为以下视角：

（1）历史学视角：（张玉祥2009；张洁2013；吴悠2020等，）这些研究主要从改革开放70年的历史变迁分析中国经济的发展。中共中央文献室也编辑出版了许多建国以来的重要文献。如《毛泽东选集》、《邓小平文选》、《习近平关于全面深化改革论述摘编》等，这类文献为本研究提供了大量语料。

（2）政治学视角：（敖带芽2017；王小宁2002,；张国兵2014等，）这类研究从政治学视角阐述了中国执政话语的变迁。从国际环境来看，西方主要发达国家一直占据话语平台的制高点，但中国一直用国家都“听得懂”的语言向世界诠释中国以人为本的发展理念。

（3）文化建设角度：（陈蕾2012；刘少杰2012；宋州2014等，）这类研究对中国社会主义核心价值体系、文化软实力、文化自觉、文化自信等进行了深入研究，有助于中国文化走出去，提升中国国际影响力以及中国话语权的提升。

（4）翻译传播学角度：（胡开宝2017；汪少华、张薇2017；汪少华2019等，）这类研究有助于让国际社会更好地了解中国的发展理念和语言风格。有助于更好地传播中国形象。

总的来说，目前国内学者对于话语权的相关研究仍是处于探索阶段,而且学者对话语权的研究大多是是基于西方话语理论的相关解读,或者是从国际传播层面进行研究,对于本国的话语权研究则更注重现实导向性因而导致理论度不足。所以研究当代中国经济发展话语的国际传播与认知十分重要。

因此，本研究拟从互文性角度出发，对中国经济发展话语的国际传播进行分析，以弥补现有研究的些许不足。

2）研究目的和意义

当今社会，国际话语权已经成为大国之间较量的焦点，国际话语权实际上反映的是一个国家的国际地位和影响力，本研究从互文性角度出发，以《人民日报》中关于经济发展的重要文献以及国家领导人相关讲话为基础，自建语料库，主要分为三个阶段（1978-1992，1993-2008，2009-2020），对改革开放以来中国经济发展以及话语进行深刻研究，旨在通过互文性的分析，本研究试图解决以下几个问题;

(1)经济发展话语中是如何体现互文性的，具体分布是怎样的

（2）经济发展话语中的互文性实现了哪些语篇功能？

[1]Li Qikeng（李期铿）. “真相凋零”下的美国舆论生态极化现象分析[J]. 人民论坛学术前沿，2020,(15)：48-71.

[2]Yang Ran（杨然）. 话语分析视角下美国对华“战略竞争者”定位研究[D]. 北京：北京外国语大学，2020.

[3]Liu Yang（刘洋）. 特朗普2019年国情咨文演讲的批评话语分析[D]. 长春：吉林大学，2020.

[4]Wang Nannan（王楠楠）. 政治语言学视域下俄罗斯“媒体外交话语”评价意义研究[D]. 大连：大连外国语大学，2020.[5]Wu Jianguo, Gong Chun Gong et al. （武建国， 龚纯，宋玥）. 政治话语的批评隐喻分析——以特朗普演讲为例[J]. 上海外国语大学学报，2020(43. 03)：80-88.

5]Wu Jianguo, Gong Chun Gong et al. （武建国， 龚纯，宋玥）. 政治话语的批评隐喻分析——以特朗普演讲为例[J]. 上海外国语大学学报，2020(43. 03)：80-88.

[6]Deng Shaogen（邓绍根）. 从新名词到关键词：民国“新闻自由”的概念史[J]. 兰州大学学报（社会科学版）,2019(47. 06)：43-54.

[7]Zhao Yongfeng （赵永峰）. 福柯话语权力观解析——以美国历届总统候选人电视辩论话题为例[J]. 外语研究，2019(36. 06)：9-14 112.

[8]Wang Yunyou（王云悠）. 2018年中美贸易战官方话语的批评认知分析[D]. 重庆：西南大学，2019.

[9]Zhang Wei（张薇）. '政治话语的批评架构分析——以美媒对“一带一路”的报道话语为例[J]. 贵州社会科学，2019(06)06：94-101.

[10]Fang Xia（房厦）. 公安政治传播研究[D]. 北京：中国人民公安大学，2019.

[11]Yue Shengsong（岳圣淞）. 政治修辞与美国对华政策的调整（1993-2018）：决策视角下的话语研究[D]. 北京：外交学院，2019.

[12]Hu Kaibao,and Zhang Chenxia（胡开宝，张晨夏）. 基于语料库的“中国梦”英译在英美等国的传播与接受研究[J]. 外语教学理论与实践，2019(01)：89-97.

[13]Wang Fufang（王馥芳）. 特朗普政治话语构建模式的认知诗学分析[J]. 外语研究，2019(36. 01)：6-11.

[14]Liu Wenyu,and Xu Boshu（刘文宇，徐博书）. 从“伙伴”到“对手”：《美国国家安全战略报告》的话语空间分析[J]. 外语研究， 2018(35.06)：8-15 52.

[15]Gong Ruibo（巩瑞波）. 构建与超越：现代化中国方案研究[D]. 长春：吉林大学，2018.

[16]Wu Jianguo,and Niu Zhenjun（武建国，牛振俊）. 趋近化理论视域下的政治话语合法化分析——以特朗普的移民政策为例[J]. 中国外语，2018(15.06)：48-53.

[17]Du Hua（杜华）. 废奴运动与内战前美国主流政治话语的变迁——以“奴隶主权势”观念为中心的考察[J]. 世界历史，2018(05)：37-52 157.

[18]Ann Ning,and Zhu Hong（安宁，朱竑）. 后人文主义视角下的中国地缘政治话语研究[J]. 地理科学，2018(38.06)：838-848.

[19]Xu Xuqi（许徐琪）. 关于提升中国特色社会主义话语权的研究[D]. 北京：中共中央党校，2018.

[20]Zhou Xinyu（周鑫宇）. 美国核心价值观的传播话语改造分析[J]. 现代传播（中国传媒大学学报），2018(40.05)：65-68 91.

[21]Yang Min,and Fu Xiaoli（杨敏，符小丽）. 基于语料库的“历史语篇分析”(DHA）的过程与价值——以美国主流媒体对希拉里邮件门的话语建构为例[J]. 上海外国语大学学报，2018(41.02)：77-85.

[22]Liang Jingyu,and Wang Shaohua（梁婧玉，汪少华）. 美国两党医保国情咨文（1946-2015）架构隐喻的历史对比研究[J]. 外语研究，2018(35.01)：19-26 112.

[23]Tang Wei,and Zhi Yongbi（唐伟，支永碧）. 美国智库关于中国改革与创新的话语建构研究[J]. 东北师大学报（哲学社会科学版），2018(02)：127-133.