1. 研究目的与意义
研究背景
在哥本哈根学派中，“安全化”(securitization)和“去安全化”(desecuritization)是一对孪生的概念。“去安全化”被哥本哈根学派视为一种长期内应该实现的目标，但一直处于被忽视的境地，当前世界出现的更多的是“安全化”而非“去安全化”。
狭义的“去安全化”是指将安全议题移出安全领域而置于常态政治领域的过程,而广义的“去安全化”则包括防止尚未被 “安全化”的问题被“安全化”或“过度安全化”,以及防止已经被“安全化”了的议题被“超安全化”。广义的“去安全化”不仅是安全化的逆向过程,也是国家行为体通过创设以“和合共生”为核心的共同语境来建构适合双方的价值认同与合作机制的过程。把话语分析中的施事话语、价值认同和交往生态三个要素引入广义“去安全化”理论十分重要,而外交对接合法化和互文性则是分析广义“去安全化”理论在外交实践中作用的重要维度。在美国等国越来越趋向于对中国实施全面安全化战略的语境下,中国需要重视广义“去安全化”的理论及其应用,打造以“构建新型国际关系与人类命运共同体”为核心的中国特色大国外交话语体系,建构具有中国特色并被国际社会认可的规范性力量。
2. 研究内容与预期目标
研究内容：
本课题属于语言学研究。要求熟悉和掌握批评话语分析和语料库语言学的基本理论和研究方法，收集美国政治言论，并自建语料库进行，对美国涉华谎言外交话语进行批评认知分析，以揭示美西方涉华政治话语背后蕴含的话语霸权、偏见、歧视和政治操纵等意识形态。并试图回答以下几个问题：（1）美国政治外交话语中的谎言操纵手段是什么？（2）在美国进行外交话语的操纵后，国际社会或某些国家受到了哪些影响？
论文框架如下：
3. 研究方法与步骤
研究方法：
在美国相关网站下载相关语料50000字符左右，创建语料库，同时创建参考语料库（50000字符左右），然后从合法化话语策略视角对相关话语进行基于语料库的批评认知分析，以揭示美西方涉华政治话语背后蕴含的话语霸权、偏见、歧视和政治操纵等意识形态。
